Primerjava: Kleber Dynaxer HP4 proti BFGoodrich Advantage proti GoodYear Efficientgrip Performance 2 proti Falken e.Ziex

Pri primerjavi prednosti med Kleber Dynaxer HP4 in BFGoodrich Advantage je jasno, da ti letni pnevmatiki ponujata edinstvene prednosti in pripadajoče slabosti.

Kleber Dynaxer HP4, proizvajalca Kleber, je zabeležil nekoliko višjo oceno v našem internem ocenjevalnem sistemu pri 82%. V testu Autobild se je pnevmatika uvrstila na 14. mesto od 53 testiranih pnevmatik. Glavne značilnosti tega modela so udobje in zunanji hrup, vendar pa se slabo obnese v mokrih pogojih, kot je bilo navedeno v Autobild-u 2024. Poleg tega je ta pnevmatika šibkejša pri oprijemu na mokrih površinah in se odziva na krmiljenje na suhi stezi lahko opazno zamakne.

BFGoodrich Advantage, proizvajalca BFGoodrich , je še ena možnost letne pnevmatike. S 76% oceno se je uvrstila na 18. mesto v testu Autobild. Moč te pnevmatike se zdi biti v udobju in suhem krmiljenju, ponuja dinamično suho krmiljenje in zmanjšano kotalno upornost. Vendar pa BFGoodrich Advantage v mokrih pogojih raje podkrmarjuje in ima v primerjavi s Kleber Dynaxer HP4 daljšo razdaljo zaviranja ob izpostavljenosti vlagi.

V ADAC testu 50 pnevmatik je Kleber Dynaxer HP4 osvojil 12. mesto, še enkrat prekaša BFGoodrich Advantage, ki je zasedel 21. mesto.

Nobena pnevmatika ni bila zamenjana z novejšim modelom. Glede na njihovo uspešnost v naših testih in drugih, se zdi, da je Kleber Dynaxer HP4 celovito boljša pnevmatika, a ima BFGoodrich Advantage zagotovo svoje prednosti in je lahko cenovno ugodna izbira zaradi zmanjšane kotalne upornosti in nižje cene. Vendar pa za voznike, ki so pogosto izpostavljeni mokrim voznim razmeram, nobena pnevmatika morda ne nudi najboljše rešitve za obvladovanje in varnost.