4 Shops · 0+ Products

Primerjava: Firestone Roadhawk proti Kumho Ecsta PS71 proti Michelin e.Primacy proti Hankook Ventus Evo

V tej primerjavi si ogledujemo dve letni pnevmatiki: Firestone Roadhawk in Kumho Ecsta PS71. Obe pnevmatiki sta priljubljeni izbiri voznikov, ki iščejo zmogljivost, varnost in vrednost. Tukaj bomo poudarili njihove prednosti in slabosti na podlagi različnih testov, da vam pomagamo sprejeti informirano odločitev.


Po naših ocenah Kumho Ecsta PS71 dobi 79%, medtem ko Firestone Roadhawk doseže nekoliko nižjo oceno 71%. Ta razlika se odraža v različnih testih, ki jih izvajajo različne organizacije.


V testu Autobild se je Firestone Roadhawk uvrstil na 13. mesto med 53 pnevmatikami, medtem ko se je Kumho Ecsta PS71 uvrstil na 18. mesto. Kljub nižjemu mestu na lestvici, je bil Kumho Ecsta PS71 pohvaljen zaradi svojih stalnih visokih zmogljivosti, dobrih lastnosti upravljanja in kratkih zavor na mokrih in suhih cestah. Ponuja tudi primeren cenovni razred, vendar ob povečanem hrupu ceste.


Po drugi strani pa je Firestone Roadhawk prejel nižjo oceno v splošnem testu Autobild 2020 zaradi svojih slabosti na suhih cestah, nekoliko povečane obrabe in zelo slabe učinkovitosti na mokrih površinah. Ima pa prednost z nižjo porabo goriva.


V testu ADAC je se je Kumho Ecsta PS71 odrezal veliko bolje od Firestone Roadhawk in prišel na 3. mesto med 17 pnevmatikami. Zlasti je bil pohvaljen za svoje delovanje pri testiranju akvaplaninga, tako pri prečnem kot pri vzdolžnem vožnji. Pnevmatika se je odlično izkazala, še posebej na mokrih površinah in nima pomembnih slabosti.


Nasprotno je Firestone Roadhawk zasedel veliko nižje mesto in končal na 17. mestu v testu ADAC. Pnevmatika je pokazala slabe rezultate pri večini ovrednotenih meril.


Sodba


Na splošno je Kumho Ecsta PS71 boljša pnevmatika v tej primerjavi. Stalno se dobro odreže v različnih testih, se osredotoča na ravnovesje, upravljanje na mokrih površinah ter odpornost proti akvaplaningu. Edina opazna slabost je povečan hrup ceste, kar pa je lahko nadomestilo za njegove zmogljivosti.


Po drugi strani ima Firestone Roadhawk nekatere pomembne slabosti, zlasti slabo delovanje na mokrih površinah in povečano obrabo. Vendar pa dosega odlične rezultate v učinkovitosti goriva, kar je primerno za voznike, ki iščejo pnevmatike prijazne do okolja.


Za več informacij o teh pnevmatikah lahko obiščete njihovi ustrezni spletni strani proizvajalca: Firestone in Kumho.

Test profile

Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta PS71
Michelin
e.Primacy
Hankook
Ventus Evo
Število testov
21
15
4
3
Best position
#2
#2
#3
#2
Average position
11.9
9.0
12.0
3.3
Najnovejši test
2024
2025
2025
2026
Na voljo velikosti
164
225
111
60

Mokro

Mokro
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
79%
Michelin e.Primacy
61%
Hankook Ventus Evo
87%
Akvaplaning - prečno
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
87%
Michelin e.Primacy
65%
Hankook Ventus Evo
71%
Akvaplaning - vzdolžno
Firestone Roadhawk
79%
Kumho Ecsta PS71
90%
Michelin e.Primacy
65%
Hankook Ventus Evo
81%
Zaviranje na mokri podlagi
Firestone Roadhawk
67%
Kumho Ecsta PS71
79%
Michelin e.Primacy
62%
Hankook Ventus Evo
95%
Vodljivost na mokri podlagi
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
79%
Michelin e.Primacy
52%
Hankook Ventus Evo
87%
Vožnja po mokrem krogu
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
72%
Michelin e.Primacy
52%
Hankook Ventus Evo
96%

Suho

Suho
Firestone Roadhawk
85%
Kumho Ecsta PS71
72%
Michelin e.Primacy
74%
Hankook Ventus Evo
83%
Zaviranje na suhi podlagi
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta PS71
76%
Michelin e.Primacy
63%
Hankook Ventus Evo
76%
Vodljivost na suhi podlagi
Firestone Roadhawk
88%
Kumho Ecsta PS71
81%
Michelin e.Primacy
80%
Hankook Ventus Evo
90%
Obnašanje med vožnjo na suhem
Firestone Roadhawk
75%
Kumho Ecsta PS71
67%

Udobje

Udobje
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta PS71
67%
Michelin e.Primacy
62%
Hankook Ventus Evo
75%
Zunanji hrup
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta PS71
62%
Michelin e.Primacy
70%
Hankook Ventus Evo
73%
Notranji hrup
Firestone Roadhawk
77%
Kumho Ecsta PS71
66%
Udobje
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta PS71
72%
Michelin e.Primacy
54%
Hankook Ventus Evo
76%

Stroški

Stroški
Firestone Roadhawk
70%
Kumho Ecsta PS71
71%
Michelin e.Primacy
81%
Hankook Ventus Evo
80%
Kilometrina
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta PS71
65%
Michelin e.Primacy
100%
Hankook Ventus Evo
71%
Kotalni upor
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta PS71
73%
Michelin e.Primacy
67%
Hankook Ventus Evo
86%
Cena/vrednost
Firestone Roadhawk
61%
Kumho Ecsta PS71
63%
Hankook Ventus Evo
71%
Učinkovitost goriva
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta PS71
83%
Michelin e.Primacy
100%

Dimenzije in cene

Primerjajte cene za vse razpoložljive dimenzije teh pnevmatik.

Dodaj v primerjavo

Popular brands
Nova primerjava