Primerjava: BFGoodrich Advantage proti Nokian WetProof
VS
Primerjaj tudi z
Če ste se znašli v dilemi, ali izbrati pnevmatiko BFGoodrich Advantage ali Nokian WetProof, smo tu, da vam pomagamo pri informiranem odločanju s primerjavo celotnih testnih rezultatov in prednosti in slabosti obeh izdelkov. Pnevmatika BFGoodrich Advantage ima celotno oceno 80%, medtem ko ima pnevmatika Nokian WetProof malo boljši rezultat s 87%.
Najprej si oglejmo pnevmatiko BFGoodrich Advantage. Na podlagi testov, je ta pnevmatika dosegla boljšo učinkovitost pri gorivu v ADAC testu, z devetim mestom od 15. Pokazala je tudi močno suho obnašanje v avtobild testu, s 18. mestom od 53 testiranih pnevmatik. Vendar ocena pnevmatike BFGoodrich Advantage ni dosegla visokih mest v drugih testih, kot sta Autozeitung, GTÜ in Firmenauto.
Po drugi strani pa je finska pnevmatika Nokian WetProof pokazala boljšo skupno uspešnost v testih. V ADAC testu se je uvrstila višje v hrupu in krožnih ovinkih mokre ceste, s 11. mestom od 15 pnevmatik. WetProof je pokazal izjemno dobre rezultate v GTÜ in Firmenauto testih, kjer je po mokri krožni vožnji, mokrem obnašanju, mokrem obnašanju (objektivno), mokrem vodilu in zunanjem hrupu, osvojil drugo mesto. V obeh testih se je uvrstil na šesto mesto v Autozeitung in AutoBild testih.
Povzetek prednosti Nokian WetProof (jesen 2017) vključuje učinkovitost, uravnoteženo učinkovanje in dober oprijem na mokrih in suhih cestah. Slabosti pnevmatike so v njeni okoljski uravnoteženosti, življenjski dobi, obrabi in trajnosti.
Zaključno, sodimo o skupnih prednostih in slabostih obeh pnevmatik:
Pri izbiri med pnevmatikama BFGoodrich Advantage in Nokian WetProof, se zdi, da je WetProof boljša za splošno uporabo, saj se uvršča višje v večini kategorij z nekoliko boljšimi ocenami. Vendar pa je pomembno razmisliti o posebnih testih, ki so relevantni za vaše potrebe pri vožnji, ko se odločate.
Primerjajte cene za vse razpoložljive dimenzije teh pnevmatik.
