Segment
1. Firestone Roadhawk Višji srednji razred2. Kumho Ecsta PS71 Višji srednji razred
Primerjava: Firestone Roadhawk proti Kumho Ecsta PS71
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
V tej primerjavi si ogledujemo dve letni pnevmatiki: Firestone Roadhawk in Kumho Ecsta PS71. Obe pnevmatiki sta priljubljeni izbiri voznikov, ki iščejo zmogljivost, varnost in vrednost. Tukaj bomo poudarili njihove prednosti in slabosti na podlagi različnih testov, da vam pomagamo sprejeti informirano odločitev.
Po naših ocenah Kumho Ecsta PS71 dobi 79%, medtem ko Firestone Roadhawk doseže nekoliko nižjo oceno 71%. Ta razlika se odraža v različnih testih, ki jih izvajajo različne organizacije.
V testu Autobild se je Firestone Roadhawk uvrstil na 13. mesto med 53 pnevmatikami, medtem ko se je Kumho Ecsta PS71 uvrstil na 18. mesto. Kljub nižjemu mestu na lestvici, je bil Kumho Ecsta PS71 pohvaljen zaradi svojih stalnih visokih zmogljivosti, dobrih lastnosti upravljanja in kratkih zavor na mokrih in suhih cestah. Ponuja tudi primeren cenovni razred, vendar ob povečanem hrupu ceste.
Po drugi strani pa je Firestone Roadhawk prejel nižjo oceno v splošnem testu Autobild 2020 zaradi svojih slabosti na suhih cestah, nekoliko povečane obrabe in zelo slabe učinkovitosti na mokrih površinah. Ima pa prednost z nižjo porabo goriva.
V testu ADAC je se je Kumho Ecsta PS71 odrezal veliko bolje od Firestone Roadhawk in prišel na 3. mesto med 17 pnevmatikami. Zlasti je bil pohvaljen za svoje delovanje pri testiranju akvaplaninga, tako pri prečnem kot pri vzdolžnem vožnji. Pnevmatika se je odlično izkazala, še posebej na mokrih površinah in nima pomembnih slabosti.
Nasprotno je Firestone Roadhawk zasedel veliko nižje mesto in končal na 17. mestu v testu ADAC. Pnevmatika je pokazala slabe rezultate pri večini ovrednotenih meril.
Sodba
Na splošno je Kumho Ecsta PS71 boljša pnevmatika v tej primerjavi. Stalno se dobro odreže v različnih testih, se osredotoča na ravnovesje, upravljanje na mokrih površinah ter odpornost proti akvaplaningu. Edina opazna slabost je povečan hrup ceste, kar pa je lahko nadomestilo za njegove zmogljivosti.
Po drugi strani ima Firestone Roadhawk nekatere pomembne slabosti, zlasti slabo delovanje na mokrih površinah in povečano obrabo. Vendar pa dosega odlične rezultate v učinkovitosti goriva, kar je primerno za voznike, ki iščejo pnevmatike prijazne do okolja.
Za več informacij o teh pnevmatikah lahko obiščete njihovi ustrezni spletni strani proizvajalca: Firestone in Kumho.
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Kumho Ecsta PS71 Zelo priporočljiva2. Firestone Roadhawk Zgledno
Najslabša ocena v testu
1. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno2. Kumho Ecsta PS71 Pogojno priporočeno
Mokro
(Splošna ocena)Akvaplaning - prečno
Akvaplaning - vzdolžno
Zaviranje na mokri podlagi
Vodljivost na mokri podlagi
Vožnja po mokrem krogu
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
Vodljivost na suhi podlagi
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
Kilometrina
Cena/vrednost
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Dodaj v primerjavo
Dimenzije in cene
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 6 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
6
Vzajemni testi
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Hrup | Obraba | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Ocena: Slabo | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Ocena: Dobro | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Tekoči stroški | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Ocena: Pogojno priporočeno | 1 | 2 | 3- | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Tekoči stroški | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Zadovoljivo | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Ocena: Zadovoljivo | 2 | 2- | 3- | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
