Primerjava: Fulda Kristall Control HP2 vs. Sava Eskimo HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. GoodYear UltraGrip Performance+

Zaviranje na mokrem med tema dvema je izjemno blizu: Fulda v povprečju doseže 36,3 metra proti 36,7 metra Save v šestih izmerjenih testih zaviranja na mokrem — razlika, ki je premajhna, da bi sama po sebi kaj odločila. Kjer se resnično razlikujeta, je aquaplaning: Fulda doseže zdravih 77,9 pri odpornosti na aquaplaning, medtem ko je 65,8 Save opazna šibka točka. Testerji so opozorili na slabosti pri upravljanju na mokrem pri obeh, toda slabše razprševanje stoječe vode pri visoki hitrosti pri Savi je bolj strukturna skrb. Pri močnem dežju ali poplavljenih cestah je prednost Fulde pri aquaplaningu realna in vredna upoštevanja.

Na suhih cestah je Sava zmogljivejša pnevmatika. Njen rezultat zaviranja na suhem je bistveno višji, kar potrjujejo tudi resnični lastniki — voznik Volkswagna Golf je pohvalil njeno oprijemljivost na suhem kot precej nad njeno cenovno točko, lastnik Passata pa je opazil dosledno predvidljivo obnašanje na meji zmogljivosti. Fulda ima nasprotno dokumentirano tendenco k podkrmiljenju na suhem asfaltu in daljšim zavornim razdalijam — slabost, na katero so testiranja opozorila večkrat. Nobena pnevmatika ni izbira navdušenega voznika na suhem asfaltu, toda večja natančnost Save in krajše zavorne razdalje na suhem jo naredijo za bolj pomirjujočo možnost, ko so ceste čiste.

Sneg je področje, kjer Fulda predstavi svoje najboljše argumente. Čeprav so surove vrednosti zaviranja na snegu skoraj enake — 26,9 metra za Fuldo v primerjavi z 26,7 metra za Savo v šestih testih — širši rezultati zmogljivosti Fulde na snegu (82,1 v primerjavi z 77,5) kažejo na prednost pri upravljanju in trakciji na snegu, ki je zaviralne številke same ne zajamejo. Visoka bočna oprijemljivost in trakcija na utrjenem snegu sta dosledni prednosti v njenem testnem dosjeju, lastnik BMW-ja 530d, ki jo je preizkusil na cestah z obilnim snegom, pa jo je opisal kot resnično učinkovito. Sava ni sramota v zimskih razmerah — ADAC je zabeležil solidno zmogljivost na snegu in ledu — toda za voznike, ki se redno soočajo z resnim snežnim padavinama, je Fulda bolj zavzeto zimsko orodje.

Stroški obratovanja in prefinjenost se jasno nagibajo k Savi. Njen predviden rezultat življenjske dobe profila (75,8 v primerjavi z 62,0) je smiselna dolgoročna prednost, njen kotalni upor pa je nižji — relevantno tako za stroške goriva kot za elektrificirana vozila. Z več kot 200 ocenami lastnikov s povprečjem 9,2/10 kupci Save dosledno izpostavljajo tiho delovanje kot izjemen atribut. Fulda je bila medtem izrecno opozorjena zaradi glasnega hrupnosti na cesti pri višjih hitrostih, lastnik BMW-ja 530d pa je potrdil, da postane hrupna nad 100 km/h. Fulda sicer dobro ocenjuje učinkovitost porabe goriva v podrobnih testnih podatkih, tako da je vrzel v stroških obratovanja delno izravnana — toda Sava je preprosto bolj sproščen vsakodnevni spremljevalec.