Primerjava: Kumho Solus HA31 vs. Michelin CrossClimate+ (2026)

Zmogljivost na mokrem pripoveduje podobno zgodbo. Edini skupni rezultat zaviranja na mokrem kaže, da Kumho zavira na 49,5 m v primerjavi z 48,6 m Michelina — tu je razlika manjša, a širša slika za Kumho ni ugodna. Oznaka EU za oprijem na mokrem je pretežno C, medtem ko Michelin nosi oceno B pri 89 % svojih dimenzij, kar je resničen pokazatelj varnosti na mokri cesti. Rezultat zaviranja na mokrem CrossClimate+ 85,3 v primerjavi s 67 za Kumho odraža ugotovitve preizkuševalcev: Michelin obvladuje zaviranje na mokrem z zanesljivostjo, medtem ko zmogljivost Kumha v mokrem vremenu pušča opazno varnostno vrzel. Odpornost na aquaplaning je edino področje, kjer sta si blizu — rezultati 65,5 oziroma 66,1 — čeprav obe kažeta določene omejitve pri stranskem aquaplaningu.

Na suhih cestah je razlika med tema dvema znatna. V testu Autobild 2019 225/45 R17 je bila zavorna razdalja na suhem 43,8 m za Kumho v primerjavi z 39,9 m za Michelin — skoraj štiri metre daljša pot zaviranja, kar je v resničnem svetu pomembna razlika. Rezultat zaviranja na suhem 93 za Michelin v primerjavi s 59 za Kumho poudarja, kako velika je ta vrzel. CrossClimate+ si zasluži dosledno pohvalo za natančnost pri upravljanju in oprijem na suhem, ki ga preizkuševalci opisujejo kot resnično vzbujajoč zaupanje — s togimi bloki profila, posebej zasnovanimi za čist in neposreden odziv na suhem asfaltu. Kumho je zadostna za vsakodnevno vožnjo, vendar ji manjka ostrosti in varnostne rezerve Michelina, ko pogoji zahtevajo več.

Zmogljivost na snegu je področje, kjer Kumho Solus HA31 zbira najnavdušenejšo podporo v resničnem svetu. Lastniki poročajo o resničnem presenečenju, kako dobro obvladuje sneg in led za proračunsko pnevmatiko — eden od njih opisuje oprijem kot preprosto odličen po prehodu s standardnih celosezónskih pnevmatik. Kljub temu Michelin CrossClimate+ ostaja zmogljivejša zimska pnevmatika v izmerjenih testih — njen zimski rezultat 77,8 v primerjavi s 66,8 za Kumho odraža certifikacijo CrossClimate+ po 3PMSF in njen ugled kot resnično zmogljive pnevmatike za hladno vreme. Tam, kjer Kumho navdušuje lastnike s ceno, Michelin navdušuje preizkuševalce z meritvami. Nekateri lastniki CrossClimate+ opažajo zmanjšan oprijem na snegu z obrabo pnevmatike, kar je vredno upoštevati pri dolgoročni zimski uporabi.

To je verjetno najmočnejše relativno področje Kumha. Njen rezultat udobja 81 rahlo presega 78,7 Michelina, hrupnost pa je podobno blizu — 81 v primerjavi s 79,8. V praksi je razlika minimalna, a Kumho za proračunsko pnevmatiko ne vozi trdo. Tam, kjer Michelin jasno vodi, je kotalni upor — 81,1 v primerjavi s 71 za Kumho — kar pomeni opazno nižje stroške goriva skozi čas. Pri prevoženih kilometrih CrossClimate+ doseže popolnih 100 v izmerjenih testih, kar je izjemno. Resnični lastniki dosledno izpostavljajo njeno vzdržljivost, pri čemer mnogi poročajo o izjemni življenjski dobi. Rezultat življenjske dobe Kumha 77 je sprejemljiv, a ne more tekmovati z dolgoročnostnimi prednostmi Michelina, ki v veliki meri kompenzirajo višjo nabavno ceno v življenjski dobi pnevmatike.