• 2 trgovin, 0 izdelkov

Primerjava: Kumho Solus HA31 proti Michelin CrossClimate+

Kazalo:

Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Južna Koreja (Kumho) s pnevmatiko proizvajalca iz Francija (Michelin). Načeloma so pnevmatike Michelin celoletne nekoliko bolje ocenjene (85%) kot pnevmatike Kumho (55%). Vendar je pri primerjavi Kumho Solus HA31 in Michelin CrossClimate+ ocena enaka - 0%. Prvi test pnevmatik Kumho Solus HA31 je bil opravljen v 2016, medtem ko je bil Michelin CrossClimate+ prvič testiran v 2018. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test Autobild 2019 225/45 R17, kjer sta bila preizkušena tako Solus HA31 kot CrossClimate+. Več podobnih testov najdete spodaj. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 100% Kumho Solus HA31 ima oprijem na mokri podlagi C, medtem ko ima 89% Michelin CrossClimate+ oprijem na mokri podlagi B.

# Kumho Solus HA31
/0%
Michelin CrossClimate+
/0%

Dodaj v primerjavo

Nova primerjava
Kumho
Michelin
DimenzijeR13 - R18 R13 - R19
Cena
OdstraniteOdstraniti iz primerjaveOdstraniti iz primerjave

Dodaj v primerjavo

Dimenzije in cene

Skupni testi na voljo

Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 2 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.

2

Vzajemni testi

Autobild
Autobild Test celoletnih pnevmatik 2019 225/45 R17
Ime MokroSuhoSnegTekoči stroški
Najboljše vrednosti v testu2+2+2+1
Kumho Solus HA31
Ocena: Zadovoljivo		2-2+ 22+
Michelin CrossClimate+
Ocena: Zgledno		22+ 2+ 1
Pokaži podrobnosti testa
Autobild
Autobild Test celoletnih pnevmatik 2019 225/45 R17
Ime Zavorna pot na suhi podlagiZavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu39,546,3
Kumho Solus HA3143,849,5
Michelin CrossClimate+39,948,6
Pokaži podrobnosti testa