4 trgovine · 0+ izdelki

Primerjava: Pirelli P ZERO vs. Pirelli P ZERO PZ4 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Hankook sa zastaví o 4,5 metra skôr na mokrom — rozdiel, ktorý hovorí sám za seba.

Na papieri tieto dve letné pneumatiky vyzerajú ako rozumná súťaž medzi prémiovým produktom Hankook a športovým konkurentom vyššej strednej triedy od Yokohama. Hankook Ventus Prime3 K125 — dnes nahradený modelom Ventus Prime 4 — je pneumatika orientovaná na komfort a bezpečnosť, ktorá konzistentne zapôsobila v nezávislých testoch. Yokohama Advan Fleva V701 je pozicionovaná ako športovejšia a dynamickejšia voľba, nesúca plné hodnotenie A v EU štítku pre priľnavosť na mokrom v celom sortimente. Keď sa však tieto dve stretli v rovnakom testovacom poli, výsledky rozprávali rozhodne jednostranný príbeh — a spätná väzba skutočných majiteľov Yokohamy pridáva ďalšiu vrstvu k jej papierovým prednostiam.

Profil testa

Pirelli
P ZERO
Pirelli
P ZERO PZ4
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Število testov
17
14
10
4
Najboljša pozicija
#1
#2
#2
#2
Povprečna pozicija
6.1
5.5
6.0
3.3
Najnovejši test
2020
2025
2026
2026
Na voljo velikosti
332
700
109
40

Mokra podlaga

Mokra podlaga
Pirelli P ZERO
88%
Pirelli P ZERO PZ4
83%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Akvaplaning - vzdolžno
Pirelli P ZERO
78%
Pirelli P ZERO PZ4
76%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Vodljivost na mokri podlagi
Pirelli P ZERO
94%
Pirelli P ZERO PZ4
90%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Akvaplaning - prečno
Pirelli P ZERO
67%
Pirelli P ZERO PZ4
68%
Kumho Ecsta HS52
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Zaviranje na mokri podlagi
Pirelli P ZERO
83%
Pirelli P ZERO PZ4
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Vožnja skozi zavoje na mokri podlagi
Pirelli P ZERO
97%
Pirelli P ZERO PZ4
89%
Kumho Ecsta HS52
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%

Tu sa porovnanie stáva jednoznačným. V jedinom priamom teste zachytávajúcom brzdné dráhy na mokrom sa Hankook zastavil na 35,7 metra oproti 40,2 metra Yokohamy — rozdiel 4,5 metra, ktorý predstavuje zmysluplný bezpečnostný rozdiel v reálnom svete. Táto medzera nie je chybou zaokrúhľovania; odráža zásadne silnejšiu mokrú zmes pneumatiky Hankook. Jej skóre odolnosti voči aquaplaningu 69,8 je priznanou mierou skromné a hodnotenia priľnavosti na mokrom na jednotlivých rozmeroch EU štítku sú rozdelené medzi A a B — avšak v meranom brzdení je Hankook jasne lepší. Plné hodnotenie A v EU štítku priľnavosti na mokrom u Yokohamy vyzerá na papieri silne a jej celkové skóre na mokrom 84 je pôsobivé, ale tú zastavenie na 40,2 metra vedľa pneumatiky, ktorá zvládne 35,7 metra v identických podmienkach, sa ťažko prehliada. Spätná väzba majiteľov Yokohamy vyvoláva ďalšie obavy: jeden recenzent výslovne varoval, že pneumatika sa cíti nebezpečne nad 120 km/h — červená vlajka pre užívateľov diaľnic, ktorú žiadny EU štítok nedokáže riešiť.

Suha podlaga

Suha podlaga
Pirelli P ZERO
90%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Zaviranje na suhi podlagi
Pirelli P ZERO
91%
Pirelli P ZERO PZ4
80%
Kumho Ecsta HS52
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Vodljivost na suhi podlagi
Pirelli P ZERO
94%
Pirelli P ZERO PZ4
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Odziv volana na suhi podlagi
Pirelli P ZERO
85%
Pirelli P ZERO PZ4
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Menjava voznega pasu na suhi podlagi
Pirelli P ZERO
85%
Pirelli P ZERO PZ4
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%

Brzdenie na suchu je medzi nimi veľmi vyrovnané: v jedinom spoločnom teste, kde boli obe merané, sa Hankook zastavil na 34,3 metra oproti 34,9 metra Yokohamy — zanedbateľný rozdiel posudzovaný izolovane. Namerané skóre ovládateľnosti na suchu Hankook dosahuje výnimočne vysoký priemer 93,3 a jeho celkové skóre na suchu 90 odráža pneumatiku s istým a predvídateľným správaním skôr než s čistou agresivitou. Yokohama má vyššie skóre výkonu na suchu — 96, čo naznačuje silnejšiu jazdnú dynamiku v dobrý deň, a majitelia BRZ na Tyre Reviews opisujú priľnavosť na suchu aj mokrom ako dôveru vzbudzujúcu. V porovnaní Autobild s 52 pneumatikami, kde súťažili obe, však Hankook skončil na 2. mieste v celkovom hodnotení, zatiaľ čo Yokohama obsadila 15. miesto — rozdiel, ktorý naznačuje, že schopnosti Yokohamy na suchu sú nekonzistentné naprieč podmienkami a rozmermi pneumatík, skôr než spoľahlivá výhoda.

Stroški

Stroški
Pirelli P ZERO
53%
Pirelli P ZERO PZ4
52%
Kumho Ecsta HS52
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kotalni upor
Pirelli P ZERO
51%
Pirelli P ZERO PZ4
59%
Kumho Ecsta HS52
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kilometrina
Pirelli P ZERO
64%
Pirelli P ZERO PZ4
49%
Kumho Ecsta HS52
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Udobje

Udobje
Pirelli P ZERO
73%
Pirelli P ZERO PZ4
75%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Zunanji hrup
Pirelli P ZERO
74%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Kumho Ecsta HS52
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Udobje
Pirelli P ZERO
85%
Pirelli P ZERO PZ4
80%
Kumho Ecsta HS52
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%

Yokohama skóruje výrazne vyššie v komforte (95 oproti 78,8) a hluku (95 oproti 78,9) na základe agregovaných testovacích dát, čo naznačuje znateľne prepracovanejšiu jazdu v kontrolovaných hodnoteniach. Skóre vonkajšieho hluku Hankook 85,7 je úctyhodné, ale medzera je reálna. Valivý odpor je podobne vyrovnaný, pričom Hankook je mierne vpredu (70,2 oproti 69) — žiadna z pneumatík nevyniká v efektívnosti, pričom obe sú primárne hodnotené C na EU palivovom štítku. Najazdené kilometre sú slabou stránkou oboch: Hankook skóruje 62,8 a Yokohama 60, takže ani jednu by ste si nemali vybrať pre dlhovekosť. Kde je komfortná výhoda Yokohamy čiastočne oslabená, je spokojnosť majiteľov — jej priemer na Tyre Reviews 41 zo 100 v 64 recenziách je nezvyčajne nízky pre pneumatiku s vysokými testovými skóre, čo naznačuje reálne nezrovnalosti v kvalite jazdy, hluku alebo trvanlivosti, ktoré agregované skóre nemusia zachytiť.

Ocena

Hankook Ventus Prime3 K125 je bezpečnejšia a konzistentnejšia voľba. Presvedčivo vyhrala oba spoločné testy — skončila na 2. a 5. mieste v poliach 52 a 20 pneumatík — a jej výhoda v brzdení na mokrom o 4,5 metra nad Yokohamu v priamom porovnaní je presvedčivým bezpečnostným argumentom. Hodí sa pre vodičov, ktorí chcú spoľahlivú, dobre vyváženú letnú pneumatiku bez drámy. Yokohama Advan Fleva V701 má lákavú špecifikáciu na papieri a niektorí majitelia skutočne vysoko hodnotia jej priľnavosť na suchu aj mokrom, avšak obavy zo stability pri vysokej rýchlosti, ktoré zazneli v spätnej väzbe používateľov, a jej slabý výsledok v priamych porovnávacích testoch znamenajú, že ju ťažko odporučiť pred Hankook bez výhrad. Ak si ceníte konzistentný, overený výkon v reálnom svete, Hankook je jasná voľba. Yokohama sa hodí tým, ktorí uprednostňujú prepracovanosť jazdy pri mestskom a prímestskom použití a dodržiavajú rozumné rýchlostné limity — ale pre jazdu po diaľnici alebo vodičov, ktorí vyžadujú istotu v mokrých podmienkach, hľadajte inde.

Dimenzije in cene

Primerjajte cene za vse razpoložljive dimenzije teh pnevmatik.

Dodaj v primerjavo

Priljubljene znamke
Nova primerjava

Testpnevmatik.si

Brezplačno — v App Store

PRENESI

Testpnevmatik.si

Brezplačno — v App Store

Primerjajte pnevmatike, preberite rezultate testov in poiščite najboljše cene — vse v eni aplikaciji.

Poglej v App Store