Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Nokian WR D4 Višji srednji razred
Primerjava: Bridgestone Blizzak LM-32 proti Nokian WR D4
Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Japonska (Bridgestone) s pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian). Načeloma so pnevmatike Bridgestone zima nekoliko bolje ocenjene (87%) kot pnevmatike Nokian (60%). Vendar je pri primerjavi Bridgestone Blizzak LM-32 in Nokian WR D4 ocena enaka - 0%. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test Automotorsport 2015 225/50 R17, kjer sta bila preizkušena tako Blizzak LM-32 kot WR D4. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 54% Bridgestone Blizzak LM-32 ima oprijem na mokri podlagi C, medtem ko ima 97% Nokian WR D4 oprijem na mokri podlagi B.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Nokian WR D4
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
2. Nokian WR D4 14.
Povprečni položaj v testih
1. Nokian WR D4 6.04
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Nokian WR D4 Zelo priporočljiva2. Bridgestone Blizzak LM-32 Pogojno priporočeno
Najslabša ocena v testu
1. Nokian WR D4 Priporočamo2. Bridgestone Blizzak LM-32 Pogojno priporočeno
Dodaj v primerjavo
Dimenzije in cene
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 1 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
1
Vzajemni testi
| Ime | Skupno število točk | Mokro | Suho | Sneg | Vpliv na okolje | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Ocena: Pogojno priporočeno | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| Nokian WR D4 Ocena: Priporočamo | 8,2 | 8,0 | 7,9 | 8,7 | 8,4 | ||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
