Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Višji srednji razred2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Višji srednji razred
Primerjava: Kumho WinterCraft WP52 proti BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Južna Koreja (Kumho) s pnevmatiko proizvajalca iz ZDA (BFGoodrich). BFGoodrich je blagovna znamka, ki pripada skupini Michelin. Načeloma so pnevmatike BFGoodrich zima nekoliko bolje ocenjene (75%) kot pnevmatike Kumho (63%). V tem določenem primeru ima BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 boljšo oceno 81 % v primerjavi z 55 % znamke Kumho WinterCraft WP52. Prvi test pnevmatik Kumho WinterCraft WP52 je bil opravljen v 2022, medtem ko je bil BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 prvič testiran v 2017. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test AUTOBILD 2024 205/55 R16, kjer sta bila preizkušena tako WinterCraft WP52 kot G-FORCE WINTER 2. Več podobnih testov najdete spodaj. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 94% dimenzij Kumho WinterCraft WP52 ima oprijem na mokri podlagi B. Večina 100% BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ima prav tako oprijem na mokri podlagi B. če vas zanima, kje so izdelane omenjene pnevmatike, je WinterCraft WP52 izdelan v Koreja, G-FORCE WINTER 2 pa v Romunija/Poljska.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R0 - R21 | R14 - R19 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zelo dobro2. Kumho WinterCraft WP52 Zadovoljivo
Najslabša ocena v testu
2. Kumho WinterCraft WP52 Zadostno
Mokro
(Splošna ocena)Zaviranje na mokri podlagi
Akvaplaning - vzdolžno
Akvaplaning - prečno
Vodljivost na mokri podlagi
Vožnja po mokrem krogu
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Sneg
(Splošna ocena)Oprijem na snežni podlagi
Zaviranje na snežni podlagi
Vodljivost na snežni podlagi
Vožnja skozi zavoje na snežni podlagi
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
Kilometrina
Cena/vrednost
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Terenske
(Splošna ocena)Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
Vodljivost na suhi podlagi
Dodaj v primerjavo
Dimenzije in cene
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 5 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
5
Vzajemni testi
| Ime | Mokro | Suho | Sneg | Tekoči stroški | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Zadovoljivo | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobro | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na mokri podlagi | Zavorna pot na snežni podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na mokri podlagi | Zavorna pot na snežni podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na mokri podlagi | Zavorna pot na snežni podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Sneg | Tekoči stroški | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Zadovoljivo | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobro | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
