Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Kumho WinterCraft WP52 Višji srednji razred
Primerjava: Kumho WinterCraft WP52 proti Bridgestone Blizzak LM-005
Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Južna Koreja (Kumho) s pnevmatiko proizvajalca iz Japonska (Bridgestone). Načeloma so pnevmatike Bridgestone zima nekoliko bolje ocenjene (87%) kot pnevmatike Kumho (63%). V tem določenem primeru ima Bridgestone Blizzak LM-005 boljšo oceno 82 % v primerjavi z 55 % znamke Kumho WinterCraft WP52. Prvi test pnevmatik Kumho WinterCraft WP52 je bil opravljen v 2022, medtem ko je bil Bridgestone Blizzak LM-005 prvič testiran v 2019. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test Autobild 2023 225/40 R18, kjer sta bila preizkušena tako WinterCraft WP52 kot Blizzak LM-005. Več podobnih testov najdete spodaj. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 94% Kumho WinterCraft WP52 ima oprijem na mokri podlagi B, medtem ko ima 95% Bridgestone Blizzak LM-005 oprijem na mokri podlagi A. če vas zanima, kje so izdelane omenjene pnevmatike, je WinterCraft WP52 izdelan v Koreja, Blizzak LM-005 pa v Italija/Madžarska/Poljska.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R0 - R21 | R14 - R22 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Zelo dobro2. Kumho WinterCraft WP52 Zadovoljivo
Najslabša ocena v testu
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Pogojno priporočeno2. Kumho WinterCraft WP52 Zadostno
Mokro
(Splošna ocena)Zaviranje na mokri podlagi
Akvaplaning - vzdolžno
Akvaplaning - prečno
Vodljivost na mokri podlagi
Vožnja po mokrem krogu
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Sneg
(Splošna ocena)Oprijem na snežni podlagi
Zaviranje na snežni podlagi
Vožnja skozi zavoje na snežni podlagi
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
Kilometrina
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Terenske
(Splošna ocena)Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
Vodljivost na suhi podlagi
Dodaj v primerjavo
Dimenzije in cene
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 6 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
6
Vzajemni testi
| Ime | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Dobro | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobro | |||||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Zmagovalec testa | |||||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Vpliv na okolje | Varnost vožnje | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Zadovoljivo | 2,8 | 2,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Zadovoljivo | 3,1 | 3,2 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na mokri podlagi | Zavorna pot na snežni podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na mokri podlagi | Zavorna pot na snežni podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Sneg | Tekoči stroški | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Zadovoljivo | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobro | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
