Segment
1. Nokian cLine VAN Višji srednji razred2. Falken Linam VAN01 Višji srednji razred
Primerjava: Nokian cLine VAN proti Falken Linam VAN01
Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian) s pnevmatiko proizvajalca iz Japonska (Falken). Načeloma so pnevmatike Falken poletje nekoliko bolje ocenjene (70%) kot pnevmatike Nokian (60%). Vendar je pri primerjavi Nokian cLine VAN in Falken Linam VAN01 ocena enaka - 0%. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test ADAC 2019 215/65 R16, kjer sta bila preizkušena tako cLine VAN kot Linam VAN01. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 100% dimenzij Nokian cLine VAN ima oprijem na mokri podlagi A. Večina 96% Falken Linam VAN01 ima prav tako oprijem na mokri podlagi A.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Nokian cLine VAN Zadovoljivo
Najslabša ocena v testu
1. Nokian cLine VAN Zadovoljivo
Mokro
(Splošna ocena)Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup v skladu z oznako eu
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Stroški
(Splošna ocena)Poraba goriva v skladu z oznako eu
Suho
(Splošna ocena)Dodaj v primerjavo
Dimenzije in cene
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 1 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
1
Vzajemni testi
| Ime | Mokro | Suho | Hrup | Obraba | Poraba goriva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Ocena: Zadovoljivo | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Ocena: Slabo | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
