Primerjava: Kumho HA32 Solus 4S proti Michelin CrossClimate 2

Danes primerjamo dve visoko ocenjeni univerzalni pnevmatiki, Kumho HA32 Solus 4S in Michelin CrossClimate 2.

Začenjamo z Kumho HA32 Solus 4S, ki jo proizvaja podjetje Kumho v CN. Pnevmatika ima oceno 73% po naših strokovnjakih. Prejela je pozitivne pripombe glede hrupa zunanjega kotaljenja, dobrega zaviranja na snegu, visoke kilometraže in ugodne cene. Kljub temu pa šepa pri rezervah za protizdrs in kotalnem uporu, kar povzroča nekoliko daljše zavorno razdalje na mokrih in suhih podlagah. V testu revije Autobild je dosegla 11. mesto med 32 preizkušenimi pnevmatikami.

Druga pnevmatika, ki jo primerjamo, je Michelin CrossClimate 2, ki jo proizvaja podjetje Michelin v IT in ES. Ta pnevmatika je ocenjena s 96% po naših strokovnjakih in je presegla Kumho HA32 Solus 4S z osvojitvijo prvega mesta v testu pnevmatik revije Autobild. Michelin CrossClimate 2 blesti z odličnim suhim zaviranjem, izvrstnim zaviranjem na snegu in znatno nižjim hrupom zunanjega kotaljenja. Kljub temu velja omeniti, da je višja cena njen glavni slabši vidik.

Ker sta obe pnevmatiki univerzalni, je njuna zmogljivost na različnih površinah ključnega pomena. Medtem ko se Kumho HA32 Solus 4S odlično obnese na snegu in nudi tiho vožnjo, ima težave v situacijah s protizdrsom in daljše zavorno razdalje na mokrih in suhih podlagah, kar kompromitira njeno zmogljivost v drsečih razmerah. Michelin CrossClimate 2 pa se izkaže z odlično vožnjo na suhih in zasneženih cestah, vendar višja nakupna cena lahko odvrne kupce, ki želijo varčevati.

Čeprav imata ti dve pnevmatiki svoje prednosti in slabosti, je jasno, da Michelin CrossClimate 2 prekaša Kumho HA32 Solus 4S po splošni zmogljivosti in oceni strokovnjakov. Kljub temu je ta zadnja ponudba vredna alternativa za tiste, ki iščejo robustno univerzalno pnevmatiko z manjšim proračunom.

Pri izbiri med tema dvema kakovostnima pnevmatikama naj vas previdno premislek o vaših voznih pogojih in individualnih zahtevah vodi.