Ti pnevmatiki sta bili preizkušeni skupaj v 6 testu(ih) s podrobnimi podatki o zmogljivosti. ta stran prikazuje celovito primerjavo na podlagi dejanskih neposrednih rezultatov testov namesto splošnih uvrstitev.
Lahko raziskujete primerjave po posameznih disciplinah, si ogledate pajkovo grafiko, preverite cenovne razlike in vidite, kateri testi so bili uporabljeni za to analizo. Ali si oglejte splošno primerjavo →
Podrobna neposredna primerjava na podlagi dejanskih rezultatov testov
V tej primerjavi si bomo ogledali dva priljubljena poletna pnevmatika - Michelin Pilot Sport 4 in Nokian Powerproof. Obe pnevmatiki sta zasnovani tako, da zagotavljata odlično zmogljivost v suhih in mokrih pogojih, vendar si oglejmo prednosti in slabosti vsake pnevmatike na podlagi podatkov iz različnih testov pnevmatik, ki jih izvajajo različne organizacije.
Michelin Pilot Sport 4 ima skupno oceno 94% in je bil pohvaljen zaradi impresivnega zaviranja suhe ceste, suhega ravnanja in mokrega ravnanja. Pnevmatika je nadomestila Michelin Pilot Sport 3 in je bila od takrat nadgrajena z novejšim modelom, Michelin Pilot Sport 5. Izdelan v Španiji in Nemčiji, Pilot Sport 4 tudi dobro deluje v mokrih pogojih in izstopa v testih, kot so odpornost proti akvaplaningu in podolgovati zmogljivosti.
Nokian Powerproof pa ima skupno oceno 85% in je znan po svoji varnosti in nevtralnosti, tudi v mokrih pogojih. Izdelan v Finski, ta pnevmatika ima dobre rezerve za ravnanje z mokrimi površinami in ponuja natančen nadzor in odzivnost v suhih ovinkih. Kljub tem prednostim ima Nokian Powerproof nekaj omejitev, vključno s varnostjo proti akvaplaningu in opazno težavo s hrupom.
V testih, ki jih je izvedel AutoMotorSport, se je Michelin Pilot Sport 4 med 11 testiranimi pnevmatikami uvrstil na 2. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 7. mesto. Michelinova pnevmatika se je dobro odrezala pri odzivnosti suhega krmiljenja, odpornosti proti akvaplaningu in suhem in mokrem ravnanju. Nasprotno pa se je Nokianova pnevmatika izkazala le pri odzivnosti suhega krmiljenja.
Po mnenju Autozeitung so se v primerjavi 10 pnevmatik Michelin Pilot Sport 4 uvrstil na 4. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 6. mesto. Michelinova pnevmatika je prejela visoko oceno za suho zaviranje.
V Autobild testih se je Michelin Pilot Sport 4 med 11 pnevmatiki uvrstil na 4. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 7. mesto. Michelinova pnevmatika se je izjemno izkazala pri odpornosti proti akvaplaningu in suhem zaviranju. Nokianova pnevmatika pa je bila prepoznana po svoji zmogljivosti mokrega zaviranja.
V ADAC testih se je Michelin Pilot Sport 4 med 16 pnevmatikami uvrstil na 2. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 11. mesto Michelinova pnevmatika je izstopala pri suhem zaviranju in kilometrini, medtem ko je bila Nokianova pnevmatika pohvaljena zaradi zmanjšanja hrupa in zmogljivosti notranjega hrupa.
Sklepno gledano, na podlagi rezultatov testov je Michelin Pilot Sport 4 boljši izvajalec skupno, predvsem v smislu ravnanja, zmogljivosti zaviranja in odpornosti proti akvaplaningu. Vendar pa je Nokian Powerproof vredna alternativa, če si želite bolj varnega in udobnejšega vožnje, saj se dobro izkaže v mokrih pogojih in ponuja tišjo izkušnjo.
Za več informacij o teh pnevmatikah in drugih možnostih obiščite Michelin in Nokian.
Povprečeno iz 6 testov
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Michelin Pilot Sport 4
Nokian Powerproof
Vizualna primerjava vseh kategorij zmogljivosti iz skupnih testov.
Primerjajte cene za vse razpoložljive dimenzije teh pnevmatik.