Segment
1. Bridgestone Turanza 6 Premium2. Nokian Line Višji srednji razred
Primerjava: Nokian Line proti Bridgestone Turanza 6
Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian) s pnevmatiko proizvajalca iz Japonska (Bridgestone). Načeloma so pnevmatike Bridgestone poletje nekoliko bolje ocenjene (84%) kot pnevmatike Nokian (61%). Prvi test pnevmatik Nokian Line je bil opravljen v 2016, medtem ko je bil Bridgestone Turanza 6 prvič testiran v 2023. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 100% dimenzij Nokian Line ima oprijem na mokri podlagi A. Večina 77% Bridgestone Turanza 6 ima prav tako oprijem na mokri podlagi A. če vas zanima, kje so izdelane omenjene pnevmatike, je Line izdelan v Finska, Turanza 6 pa v Španija.
| # | Nokian Line
| Bridgestone Turanza 6
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R14 - R17 | R16 - R22 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
2. Nokian Line 17.
Povprečni položaj v testih
2. Nokian Line 12.17
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Bridgestone Turanza 6 Zgledno2. Nokian Line Dobro
Najslabša ocena v testu
1. Nokian Line Dobro2. Bridgestone Turanza 6 Dobro
Mokro
(Splošna ocena)Akvaplaning - prečno
2. Nokian Line 72%
Akvaplaning - vzdolžno
1. Nokian Line 84%
Vodljivost na mokri podlagi
1. Nokian Line 80%
Zaviranje na mokri podlagi
1. Nokian Line 84%
Vožnja po mokrem krogu
1. Nokian Line 87%
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Suho
(Splošna ocena)Vodljivost na suhi podlagi
1. Nokian Line 83%
Menjava voznega pasu na suhi podlagi
1. Nokian Line 85%
Zaviranje na suhi podlagi
1. Nokian Line 80%
Odziv volana na suhi podlagi
2. Nokian Line 60%
Stroški
(Splošna ocena)Kilometrina
2. Nokian Line 63%
Kotalni upor
2. Nokian Line 78%
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
1. Nokian Line 72%
Notranji hrup
1. Nokian Line 66%
