2 trgovin, 0 izdelkov

|

Testpnevmatik.si
Vs
Nokian Wr D4
Bfgoodrich G Force Winter 2

Primerjava: Nokian WR D4 proti BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Kazalo:

Povzetek
Mokro
Suho
Sneg
Ledena podlaga
Stroški
Vzajemni testi
Dimenzije in cene
Kupi %

Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian) s pnevmatiko proizvajalca iz ZDA (BFGoodrich). BFGoodrich je blagovna znamka, ki pripada skupini Michelin. Načeloma so pnevmatike BFGoodrich zima nekoliko bolje ocenjene (75%) kot pnevmatike Nokian (60%). Prvi test pnevmatik Nokian WR D4 je bil opravljen v 2015, medtem ko je bil BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 prvič testiran v 2017. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test Autobild 2017 225/50 R17, kjer sta bila preizkušena tako WR D4 kot G-FORCE WINTER 2. Več podobnih testov najdete spodaj. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 97% dimenzij Nokian WR D4 ima oprijem na mokri podlagi B. Večina 100% BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ima prav tako oprijem na mokri podlagi B. če vas zanima, kje so izdelane omenjene pnevmatike, je WR D4 izdelan v Finska, G-FORCE WINTER 2 pa v Romunija/Poljska.

#	Nokian WR D4 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Dodaj v primerjavo Izdelava Model Nova primerjava

Dimenzije	R13 - R20	R14 - R19
Cena	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen
Odstranite	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave

Segment

1. Nokian WR D4 Višji srednji razred

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Višji srednji razred

število razpoložljivih velikosti

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Nokian WR D4 82

število testov

1. Nokian WR D4 26x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Najboljši položaj v testu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Nokian WR D4 2.

Najslabši položaj v testu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Nokian WR D4 14.

Povprečni položaj v testih

1. Nokian WR D4 6.04

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

Leto zadnjega testa

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Nokian WR D4 2018

Najboljša ocena v testu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Zelo dobro

2. Nokian WR D4 Zelo priporočljiva

Najslabša ocena v testu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobro

2. Nokian WR D4 Priporočamo

Suho

(Splošna ocena)

Nokian
WR D4

79.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Mokro

(Splošna ocena)

Nokian
WR D4

71.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu

1. Nokian WR D4 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Sneg

(Splošna ocena)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Nokian
WR D4

91.7%

Udobje

(Splošna ocena)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Nokian
WR D4

71%

Zunanji hrup v skladu z oznako eu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Nokian WR D4 ?

Stroški

(Splošna ocena)

Nokian
WR D4

86.8%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Poraba goriva v skladu z oznako eu

1. Nokian WR D4 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Ledena podlaga

(Splošna ocena)

Nokian
WR D4

83.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Dodaj v primerjavo

Izdelava

Model

Dimenzije in cene

Skupni testi na voljo

Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 2 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.

Vzajemni testi

Autobild

Autobild Test zimskih pnevmatik 2017 225/50 R17

Ime	Mokro	Suho	Sneg	Tekoči stroški
Najboljše vrednosti v testu	2+	2+	1	2+
Nokian WR D4 Ocena: Zadovoljivo	2	2-	2	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobro	2	2-	1	2
Pokaži podrobnosti testa

Autobild

Autobild Test zimskih pnevmatik 2017 225/50 R17

Ime	Zavorna pot na mokri podlagi	Zavorna pot na snežni podlagi
Najboljše vrednosti v testu	32,2	25,9
Nokian WR D4	35	27,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Pokaži podrobnosti testa