Segment
1. Michelin Primacy 5 Premium3. BFGoodrich Advantage Višji srednji razred4. Firestone Roadhawk Višji srednji razred
Primerjava: BFGoodrich Advantage proti Firestone Roadhawk proti Michelin Primacy 5 proti Goodyear Efficient Grip Performance 2
Če iščete podroben primerjalnik med pnevmatikami BFGoodrich Advantage in pnevmatikami Firestone Roadhawk, ste prišli na pravo mesto. Ti dve letni pnevmatiki sta bili preizkušeni v nekaj spoštovanih primerjavah, vključno s strani Autobilda in ADAC-a. Tu smo povzeli te testne rezultate ter naše lastne ocene, da bi dobili ukrepaten zaključek.
Z oceno 76% se pnevmatike BFGoodrich Advantage odrežejo bolje od pnevmatik Firestone Roadhawk, ki imajo oceno 72%. Te odstotke pokrivajo različni dejavniki, kot so udobje, zmogljivost v mokrih in suhih razmerah ter vrednost za denar.
Obe pnevmatiki imata svoje edinstvene prednosti. BFGoodrich Advantage ponuja dinamično suho rokovanje, nizko kotalno upornost, nizek hrup in ugodno ceno. Toda kaže nagnjenost k podkrmiljenju v mokrih razmerah. Pnevmatika Firestone Roadhawk se zelo dobro obnese na suhih cestah, je lahka in zagotavlja dober oprijem tako na mokrih kot suhih cestah. Vendar bi lahko bila bolje uravnotežena, saj ima slabosti na mokrih cestah in je najglasnejša pnevmatika v testu.
Pri premiku na testne položaje, v Autobildovem testu z 53 pnevmatikami se je Firestone Roadhawk uvrstil na 10. mesto, prekašajoč BFGoodrich Advantage, ki je bil 18. V ADAC testu z 16 pnevmatikami, čeprav sta bili obe blizu sredine lestvice, je bila Firestone Roadhawk nekoliko premočna in je zasedla 9. mesto, BFGoodrich Advantage pa 10. mesto.
Na koncu, čeprav sta tako BFGoodrich Advantage kot Firestone Roadhawk solidne izbire za letne pnevmatike, glede na naše ocene in testne rezultate, bi lahko BFGoodrich Advantage bil boljša izbira za tiste, ki dajejo prednost udobju in vrednosti za denar, pa tudi tiho in učinkovito zmogljivost. Vendar, če je rokovanje tako na suhih kot mokrih cestah vaša najpomembnejša prioriteta, bi lahko bila pnevmatika Firestone Roadhawk bolj primerna.
Za več informacij o BFGoodrich Advantage obiščite uradno spletno stran BFGoodrich. Če vas zanima Firestone Roadhawk, ga raziščite še naprej na uradni spletni strani Firestone.
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
4. BFGoodrich Advantage 13.62
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Firestone Roadhawk Zgledno3. Michelin Primacy 5 Zmagovalec testa4. BFGoodrich Advantage Dobro
Najslabša ocena v testu
1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zadovoljivo2. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno3. BFGoodrich Advantage Zadostno
Mokro
(Splošna ocena)Akvaplaning - prečno
Zaviranje na mokri podlagi
Akvaplaning - vzdolžno
Vodljivost na mokri podlagi
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
Vodljivost na suhi podlagi
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
Kilometrina
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Dodaj v primerjavo
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 7 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
7
Vzajemni testi
| Ime | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobro | |||||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | |||||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Ocena: Zgledno | |||||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 35,4 | 25,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 | 36,4 | 29,2 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Vpliv na okolje | Varnost vožnje | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1,3 | 1,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobro | 2,8 | 2,9 | |||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2,7 | 2,8 | |||||
| GoodYear Efficient Grip Performance 2 Ocena: Dobro | 1,7 | 2,1 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Hrup | Obraba | Poraba goriva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Zadovoljivo | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Zadovoljivo | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Ocena: Dobro | 2,0 | 2,3 | 3,2 | 1 | 2,2 | ||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 35,7 | 27,5 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,8 | 29,7 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Tekoči stroški | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1- | 2+ | 1 | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Zadovoljivo | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 Ocena: Dobro | 2- | 2 | 1 | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance 2 | 36,1 | 31,7 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
