Segment
1. Michelin e.Primacy Premium2. Firestone Roadhawk Višji srednji razred3. Kleber Dynaxer HP4 Višji srednji razred
Primerjava: Firestone Roadhawk proti Kleber Dynaxer HP4 proti Michelin e.Primacy
| # | Firestone Roadhawk
| Kleber Dynaxer HP4
| Michelin e.Primacy
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimenzije | R15 - R21 | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| Cena | ||||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
Pri primerjavi Firestone Roadhawk in Kleber Dynaxer HP4 je očitno, da imata oba letna pnevmatika edinstven nabor močnih točk. Upoštevali smo več testov pnevmatik, vključno z ocenami revij Autobild, ADAC in ACE, med drugimi.
Po naši oceni smo pnevmatiki Firestone Roadhawk dodelili oceno 72 %. Ena izmed njegovih izstopajočih lastnosti je odlično obvladovanje tako na suhih kot mokrih površinah, kar je potrjeno tudi v testu revije Autobild. Pnevmatika Firestone je bila prav tako odlična v testu ACE glede upora valjenju. Kljub temu so bili v več testih izpostavljeni pomanjkljivosti na mokrih površinah in... nekoliko več hrupa pri vožnji. Prav tako ni dosegel enako dobre učinkovitosti na suhih površinah glede na test revije Autobild iz leta 2021. Glede na odlično učinkovitost na suhih in mokrih površinah ter njegovo učinkovitost, lahko sklepamo, da je Firestone Roadhawk zanesljiva pnevmatika za poletno uporabo.
Če pogledamo Kleber Dynaxer HP4, je naša ocena 82 %. Ta pnevmatika navdušuje z dobro okoljsko ravnovesje, življenjsko dobo, obrabo profila in učinkovitostjo, kar se odraža v testu revije Autobild 2024. Medtem ko je bila njegova učinkovitost na suhih površinah in raven zunanjega hrupa njegova najmočnejša točka v testih revije Autobild. Pnevmatika se uvršča pred Firestone Roadhawk na 11. mesto v testu pnevmatik ADAC, v primerjavi s 17. mestom Firestone. Kljub temu pa je pnevmatika na mokrih površinah izgubila nekaj točk, glede na teste revije Autobild 2024 in ADAC 2021. Zato, če vam je pomembno udobje, zunanji hrup in boljša učinkovitost na suhih površinah, je lahko Kleber Dynaxer HP4 dobra izbira.
V povzetku, z lastnimi močnimi in slabimi točkami, tako Firestone Roadhawk kot Kleber Dynaxer HP4 prikazujeta solidene rezultate. Kljub temu rezultati celovitih testov kažejo, da bi Kleber Dynaxer HP4 lahko presegel svojega konkurenta. Kljub nekaterim pomanjkljivostim, kot je učinkovitost na mokrih površinah, so njegove močnejše točke prevesile tehtnico v njegovo korist. Zato, če lahko prezrete manjše pomanjkljivosti na mokrih površinah, bi lahko Kleber Dynaxer HP4 bil boljša izbira za poletje.
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
1. Kleber Dynaxer HP4 11.58
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Michelin e.Primacy Zelo dobro2. Kleber Dynaxer HP4 Zelo priporočljiva3. Firestone Roadhawk Zgledno
Najslabša ocena v testu
1. Kleber Dynaxer HP4 Pogojno priporočeno2. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno3. Michelin e.Primacy Zadostno
Mokro
(Splošna ocena)Akvaplaning - prečno
Akvaplaning - vzdolžno
Zaviranje na mokri podlagi
Vodljivost na mokri podlagi
Vožnja po mokrem krogu
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
Vodljivost na suhi podlagi
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
Kilometrina
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Dodaj v primerjavo
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 8 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
8
Vzajemni testi
| Ime | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | |||||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobro | |||||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Vpliv na okolje | Varnost vožnje | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2,7 | 2,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobro | 2,1 | 2,8 | |||||
| Michelin e.Primacy Ocena: Zadostno | 1,3 | 3,9 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Hrup | Obraba | Poraba goriva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Zadovoljivo | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Zadovoljivo | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Tekoči stroški | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Zadovoljivo | 2- | 2 | 2- | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Hrup | Obraba | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Ocena: Slabo | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Zadovoljivo | 3,1 | 2,3 | 2,9 | 2,5 | |||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Kotalni upor | Hrup | Tekoči stroški | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 61 | 56 | 20 | 8 | 18 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Pogojno priporočeno | 43 | 44 | 20 | 5 | 14 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Pogojno priporočeno | 45 | 47 | 17 | 8 | 12 | ||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
