Primerjava: Firestone Roadhawk proti Kumho Ecsta HS52 proti Hankook ION Evo

#	Firestone Roadhawk /57%	Kumho Ecsta HS52 /69%	Hankook ION Evo /90%	Dodaj v primerjavo Izdelava Model Nova primerjava

Dimenzije	R15 - R21	R14 - R20	R17 - R22
Cena	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen
Odstranite	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave

Firestone Roadhawk

/57%

Kumho Ecsta HS52

/69%

Hankook ION Evo

/90%

Dodaj v primerjavo

Izdelava

Model

Nova primerjava

Dimenzije

R15 - R21

R14 - R20

R17 - R22

Cena

Nastavite dimenzijo za prikaz cen

Odstranite

Odstraniti iz primerjave

Segment

1. Hankook ION Evo Premium

2. Firestone Roadhawk Višji srednji razred

3. Kumho Ecsta HS52 Višji srednji razred

število razpoložljivih velikosti

1. Firestone Roadhawk 161

2. Kumho Ecsta HS52 104

3. Hankook ION Evo 64

število testov

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Kumho Ecsta HS52 9x

3. Hankook ION Evo 1x

Najboljši položaj v testu

1. Hankook ION Evo 1.

2. Firestone Roadhawk 2.

3. Kumho Ecsta HS52 2.

Najslabši položaj v testu

1. Hankook ION Evo 1.

2. Kumho Ecsta HS52 13.

3. Firestone Roadhawk 31.

Povprečni položaj v testih

1. Hankook ION Evo 1

2. Kumho Ecsta HS52 5.67

3. Firestone Roadhawk 11.9

Leto zadnjega testa

1. Hankook ION Evo 2025

2. Kumho Ecsta HS52 2024

3. Firestone Roadhawk 2023

Najboljša ocena v testu

1. Firestone Roadhawk Zgledno

2. Hankook ION Evo Zgledno

3. Kumho Ecsta HS52 Dobro

Najslabša ocena v testu

1. Kumho Ecsta HS52 Dobro

2. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno

3. Hankook ION Evo ?

Mokro

(Splošna ocena)

Hankook
ION Evo

88.8%

Firestone
Roadhawk

82%

Kumho
Ecsta HS52

76%

Akvaplaning - prečno

1. Firestone Roadhawk 85%

2. Kumho Ecsta HS52 58%

3. Hankook ION Evo 0%

Akvaplaning - vzdolžno

1. Firestone Roadhawk 86%

2. Kumho Ecsta HS52 75%

3. Hankook ION Evo 0%

Vodljivost na mokri podlagi

1. Firestone Roadhawk 89%

2. Kumho Ecsta HS52 87%

3. Hankook ION Evo 0%

Zaviranje na mokri podlagi

1. Kumho Ecsta HS52 76%

2. Firestone Roadhawk 67%

3. Hankook ION Evo 0%

Vožnja po mokrem krogu

1. Kumho Ecsta HS52 83%

2. Firestone Roadhawk 83%

3. Hankook ION Evo 0%

Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu

1. Kumho Ecsta HS52 A

2. Firestone Roadhawk A

3. Hankook ION Evo A

Suho

(Splošna ocena)

Hankook
ION Evo

91.5%

Kumho
Ecsta HS52

90%

Firestone
Roadhawk

83%

Zaviranje na suhi podlagi

1. Kumho Ecsta HS52 90%

2. Firestone Roadhawk 84%

3. Hankook ION Evo 0%

Vodljivost na suhi podlagi

1. Kumho Ecsta HS52 89%

2. Firestone Roadhawk 83%

3. Hankook ION Evo 0%

Udobje

(Splošna ocena)

Kumho
Ecsta HS52

78%

Firestone
Roadhawk

73%

Hankook
ION Evo

72%

Zunanji hrup

1. Kumho Ecsta HS52 84%

2. Firestone Roadhawk 74%

3. Hankook ION Evo 0%

Udobje

1. Kumho Ecsta HS52 72%

2. Firestone Roadhawk 72%

3. Hankook ION Evo 0%

Zunanji hrup v skladu z oznako eu

1. Kumho Ecsta HS52 ?

2. Firestone Roadhawk ?

3. Hankook ION Evo ?

Stroški

(Splošna ocena)

Firestone
Roadhawk

76%

Hankook
ION Evo

71.4%

Kumho
Ecsta HS52

69%

Kilometrina

1. Firestone Roadhawk 74%

2. Kumho Ecsta HS52 73%

3. Hankook ION Evo 0%

Kotalni upor

1. Firestone Roadhawk 78%

2. Kumho Ecsta HS52 65%

3. Hankook ION Evo 0%

Poraba goriva v skladu z oznako eu

1. Hankook ION Evo A

2. Firestone Roadhawk C

3. Kumho Ecsta HS52 C

Dodaj v primerjavo

Vzajemni testi

Autobild Test poletnih pnevmatik 2024 205/55 R16

Ime
Firestone Roadhawk Ocena: Dobro
Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobro
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2024 205/55 R16

Ime	Zavorna pot na suhi podlagi	Zavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu	35,4	25,8
Firestone Roadhawk	36,6	28,7
Kumho Ecsta HS52	35,4	26,1
Pokaži podrobnosti testa

Autoklub ČR Test poletnih pnevmatik 2023 205/55 R16

Ime	Skupno število točk	Mokro	Suho
Najboljše vrednosti v testu	104,7	106	103,4
Firestone Roadhawk	100	100	100
Kumho Ecsta HS52	96,9	94,3	99,5
Pokaži podrobnosti testa

ADAC Test poletnih pnevmatik 2023 205/55 R16

Ime	Vpliv na okolje	Varnost vožnje
Najboljše vrednosti v testu	1,3	1,8
Firestone Roadhawk Ocena: Dobro	2,7	2,8
Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobro	2,7	2,3
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2022 215/55 R17

Ime	Zavorna pot na suhi podlagi	Zavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu	35,7	27,5
Firestone Roadhawk	37,7	32,8
Kumho Ecsta HS52	35,7	28,6
Pokaži podrobnosti testa

Primerjava: Firestone Roadhawk proti Kumho Ecsta HS52 proti Hankook ION Evo

Dodaj v primerjavo

Dodaj v primerjavo

Skupni testi na voljo

Vzajemni testi

Poletje

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Zima

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Celoletne

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke