Segment
1. Firestone Roadhawk Višji srednji razred2. Nokian WetProof Višji srednji razred
Primerjava: Firestone Roadhawk proti Nokian WetProof
| # | Firestone Roadhawk
| Nokian WetProof
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R15 - R21 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
V tej primerjavi bomo preučili zmogljivost dveh priljubljenih poletnih pnevmatik: Firestone Roadhawk in Nokian WetProof. Obe pnevmatiki sta bili testirani v različnih pogojih in pri različnih organizacijah, kot so Autoklub ČR, ADAC in Autobild. Naš cilj je zagotoviti objektivno analizo na podlagi rezultatov teh testov, pri čemer upoštevamo prednosti in slabosti vsake pnevmatike. Prav tako bomo pregledali celotno mesto obeh pnevmatik v teh testih, da ugotovimo, katera ima boljšo zmogljivost.
Začnimo s pnevmatiko Firestone Roadhawk, ki ima na naši spletni strani skupno oceno 71%. V testu Autoklub ČR se je uvrstila na 11. mesto med 19 pnevmatikami, medtem ko je v testu ADAC prav tako dosegla 11. mesto od 18 pnevmatik. Pozitivno je bila pohvaljena zaradi učinkovitosti, nizke teže in dobre zmogljivosti na suhih cestah. Vendar pa je bila tudi kritizirana zaradi slabosti, kot so zmogljivost na mokrih cestah in krajša pričakovana življenjska doba zaradi visokega obrabljanja.
Premikamo se na pnevmatiko Nokian WetProof, ki se ponaša s impresivno skupno oceno 87% na naši spletni strani. Proizvedena je tudi v Finski, znana po visokokakovostnih izdelkih. V testu Autoklub ČR se je uvrstila na 6. mesto med 19 pnevmatikami, s svojstvom zunanjega hrupa in mokrega krožnega zavijanja. V testu ADAC pa je zasedla isto mesto, 6. mesto med 18 pnevmatikami. Nokian WetProof je bil pohvaljen zaradi uravnotežene zmogljivosti, dobrega rokovanja tako na suhih kot na mokrih cestah ter učinkovitosti. Vendar pa je bil tudi kritiziran zaradi slabosti, kot so okoljska zmogljivost, lastnosti obrabe in manjših pomanjkljivosti pri trajnosti.
Če primerjamo pnevmatike Firestone Roadhawk in Nokian WetProof glede na njihove položaje v medsebojnih testih, je jasno, da Nokian WetProof dosledno prekaša Firestone Roadhawk. Razlike v njihovih skupnih ocenah - 87% za Nokian WetProof in 71% za Firestone Roadhawk - še dodatno poudarjajo to točko.
Zaključno lahko rečemo, da je Nokian WetProof boljši celotni izvajalec glede na rezultate testov in prednosti. Čeprav ima Firestone Roadhawk nekaj prednosti, kot so njegova učinkovitost in zmogljivost na suhih cestah, njegove slabosti v mokrih razmerah in trajnosti pa ga naredijo manj zanesljivo izbiro. Nokian WetProof pa ponuja bolj uravnoteženo in dosledno zmogljivost, kar ga naredi bolj primerno izbiro za večino voznikov. Več informacij o vsaki pnevmatiki si lahko ogledate na njihovih ustreznih spletnih straneh proizvajalcev: Firestone in Nokian.
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
1. Nokian WetProof 5.64
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Nokian WetProof Zelo priporočljiva2. Firestone Roadhawk Zgledno
Najslabša ocena v testu
1. Nokian WetProof Priporočamo2. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno
Mokro
(Splošna ocena)Akvaplaning - prečno
Akvaplaning - vzdolžno
Zaviranje na mokri podlagi
Vodljivost na mokri podlagi
Vožnja po mokrem krogu
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
Vodljivost na suhi podlagi
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
Kilometrina
Cena/vrednost
Poraba goriva v skladu z oznako eu
Dodaj v primerjavo
Dimenzije in cene
Skupni testi na voljo
Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 7 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.
7
Vzajemni testi
| Ime | Skupno število točk | Mokro | Suho | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Vpliv na okolje | Varnost vožnje | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2,7 | 2,8 | |||||
| Nokian Wetproof Ocena: Dobro | 2,9 | 2,0 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Hrup | Obraba | Poraba goriva | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Zadovoljivo | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Nokian Wetproof Ocena: Zadovoljivo | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Tekoči stroški | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobro | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Nokian WetProof Ocena: Zadovoljivo | 2 | 2 | 3 | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Mokro | Suho | Tekoči stroški | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Zadovoljivo | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Nokian WetProof Ocena: Dobro | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
| Ime | Zavorna pot na suhi podlagi | Zavorna pot na mokri podlagi | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najboljše vrednosti v testu | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Nokian WetProof | 35,2 | 29,7 | |||||
| Pokaži podrobnosti testa | |||||||
