Primerjava: Kumho Ecsta HS52 proti Firestone Roadhawk proti Falken e.Ziex

#	Kumho Ecsta HS52 /69%	Firestone Roadhawk /57%	Falken e.Ziex /90%	Dodaj v primerjavo Izdelava Model Nova primerjava

Dimenzije	R14 - R20	R15 - R21	R15 - R21
Cena	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen
Odstranite	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave

Kumho Ecsta HS52

/69%

Firestone Roadhawk

/57%

Falken e.Ziex

/90%

Dodaj v primerjavo

Izdelava

Model

Nova primerjava

Dimenzije

R14 - R20

R15 - R21

Cena

Nastavite dimenzijo za prikaz cen

Odstranite

Odstraniti iz primerjave

Segment

1. Kumho Ecsta HS52 Višji srednji razred

2. Firestone Roadhawk Višji srednji razred

3. Falken e.Ziex Višji srednji razred

število razpoložljivih velikosti

1. Firestone Roadhawk 161

2. Kumho Ecsta HS52 104

3. Falken e.Ziex 34

število testov

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Kumho Ecsta HS52 9x

3. Falken e.Ziex 3x

Najboljši položaj v testu

1. Firestone Roadhawk 2.

2. Kumho Ecsta HS52 2.

3. Falken e.Ziex 2.

Najslabši položaj v testu

1. Falken e.Ziex 5.

2. Kumho Ecsta HS52 13.

3. Firestone Roadhawk 31.

Povprečni položaj v testih

1. Falken e.Ziex 3.67

2. Kumho Ecsta HS52 5.67

3. Firestone Roadhawk 11.9

Leto zadnjega testa

1. Falken e.Ziex 2025

2. Kumho Ecsta HS52 2024

3. Firestone Roadhawk 2023

Najboljša ocena v testu

1. Falken e.Ziex Zelo dobro

2. Firestone Roadhawk Zgledno

3. Kumho Ecsta HS52 Dobro

Najslabša ocena v testu

1. Kumho Ecsta HS52 Dobro

2. Falken e.Ziex Dobro

3. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno

Mokro

(Splošna ocena)

Firestone
Roadhawk

82%

Kumho
Ecsta HS52

76%

Falken
e.Ziex

74.5%

Zaviranje na mokri podlagi

1. Kumho Ecsta HS52 76%

2. Firestone Roadhawk 67%

3. Falken e.Ziex 0%

Akvaplaning - prečno

1. Firestone Roadhawk 85%

2. Kumho Ecsta HS52 58%

3. Falken e.Ziex 0%

Akvaplaning - vzdolžno

1. Firestone Roadhawk 86%

2. Kumho Ecsta HS52 75%

3. Falken e.Ziex 0%

Vožnja po mokrem krogu

1. Kumho Ecsta HS52 83%

2. Firestone Roadhawk 83%

3. Falken e.Ziex 0%

Vodljivost na mokri podlagi

1. Firestone Roadhawk 89%

2. Kumho Ecsta HS52 87%

3. Falken e.Ziex 0%

Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu

1. Firestone Roadhawk A

2. Kumho Ecsta HS52 A

3. Falken e.Ziex ?

Udobje

(Splošna ocena)

Kumho
Ecsta HS52

78%

Falken
e.Ziex

78%

Firestone
Roadhawk

73%

Zunanji hrup

1. Kumho Ecsta HS52 84%

2. Firestone Roadhawk 74%

3. Falken e.Ziex 0%

Udobje

1. Kumho Ecsta HS52 72%

2. Firestone Roadhawk 72%

3. Falken e.Ziex 0%

Zunanji hrup v skladu z oznako eu

1. Kumho Ecsta HS52 ?

2. Firestone Roadhawk ?

3. Falken e.Ziex ?

Stroški

(Splošna ocena)

Falken
e.Ziex

80%

Firestone
Roadhawk

76%

Kumho
Ecsta HS52

69%

Kotalni upor

1. Firestone Roadhawk 78%

2. Kumho Ecsta HS52 65%

3. Falken e.Ziex 0%

Kilometrina

1. Firestone Roadhawk 74%

2. Kumho Ecsta HS52 73%

3. Falken e.Ziex 0%

Poraba goriva v skladu z oznako eu

1. Firestone Roadhawk C

2. Kumho Ecsta HS52 C

3. Falken e.Ziex ?

Suho

(Splošna ocena)

Kumho
Ecsta HS52

90%

Falken
e.Ziex

84.9%

Firestone
Roadhawk

83%

Zaviranje na suhi podlagi

1. Kumho Ecsta HS52 90%

2. Firestone Roadhawk 84%

3. Falken e.Ziex 0%

Vodljivost na suhi podlagi

1. Kumho Ecsta HS52 89%

2. Firestone Roadhawk 83%

3. Falken e.Ziex 0%

Dodaj v primerjavo

Vzajemni testi

Autobild Test poletnih pnevmatik 2024 205/55 R16

Ime
Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobro
Firestone Roadhawk Ocena: Dobro
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2024 205/55 R16

Ime	Zavorna pot na suhi podlagi	Zavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu	35,4	25,8
Kumho Ecsta HS52	35,4	26,1
Firestone Roadhawk	36,6	28,7
Pokaži podrobnosti testa

Autoklub ČR Test poletnih pnevmatik 2023 205/55 R16

Ime	Skupno število točk	Mokro	Suho
Najboljše vrednosti v testu	104,7	106	103,4
Kumho Ecsta HS52	96,9	94,3	99,5
Firestone Roadhawk	100	100	100
Pokaži podrobnosti testa

ADAC Test poletnih pnevmatik 2023 205/55 R16

Ime	Vpliv na okolje	Varnost vožnje
Najboljše vrednosti v testu	1,3	1,8
Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobro	2,7	2,3
Firestone Roadhawk Ocena: Dobro	2,7	2,8
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2022 215/55 R17

Ime	Zavorna pot na suhi podlagi	Zavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu	35,7	27,5
Kumho Ecsta HS52	35,7	28,6
Firestone Roadhawk	37,7	32,8
Pokaži podrobnosti testa

Primerjava: Kumho Ecsta HS52 proti Firestone Roadhawk proti Falken e.Ziex

Dodaj v primerjavo

Dodaj v primerjavo

Skupni testi na voljo

Vzajemni testi

Poletje

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Zima

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Celoletne

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke