2 trgovin, 0 izdelkov

Primerjava: Michelin Pilot Sport 4 proti Nokian Powerproof proti Bridgestone Potenza S001 proti Continental PremiumContact 6 proti Kumho Ecsta PS71 proti GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 proti Nexen N fera Sport proti Vredestein Ultrac Vorti

Kazalo:

Povzetek
Mokro
Suho
Stroški
Vzajemni testi
Kupi %

#	Michelin Pilot Sport 4 /0%	Nokian Powerproof /0%	Bridgestone Potenza S001 /0%	Continental PremiumContact 6 /76%	Kumho Ecsta PS71 /83%	GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 /0%	Nexen N fera Sport /66%	Vredestein Ultrac Vorti /0%

Dimenzije	R16 - R21	R17 - R20	R15 - R20	R15 - R22	R16 - R22	R17 - R22	R16 - R22	R17 - R24
Cena	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen	Nastavite dimenzijo za prikaz cen
Odstranite	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave	Odstraniti iz primerjave

V tej primerjavi si bomo ogledali dva priljubljena poletna pnevmatika - Michelin Pilot Sport 4 in Nokian Powerproof. Obe pnevmatiki sta zasnovani tako, da zagotavljata odlično zmogljivost v suhih in mokrih pogojih, vendar si oglejmo prednosti in slabosti vsake pnevmatike na podlagi podatkov iz različnih testov pnevmatik, ki jih izvajajo različne organizacije.

Michelin Pilot Sport 4 ima skupno oceno 94% in je bil pohvaljen zaradi impresivnega zaviranja suhe ceste, suhega ravnanja in mokrega ravnanja. Pnevmatika je nadomestila Michelin Pilot Sport 3 in je bila od takrat nadgrajena z novejšim modelom, Michelin Pilot Sport 5. Izdelan v Španiji in Nemčiji, Pilot Sport 4 tudi dobro deluje v mokrih pogojih in izstopa v testih, kot so odpornost proti akvaplaningu in podolgovati zmogljivosti.

Nokian Powerproof pa ima skupno oceno 85% in je znan po svoji varnosti in nevtralnosti, tudi v mokrih pogojih. Izdelan v Finski, ta pnevmatika ima dobre rezerve za ravnanje z mokrimi površinami in ponuja natančen nadzor in odzivnost v suhih ovinkih. Kljub tem prednostim ima Nokian Powerproof nekaj omejitev, vključno s varnostjo proti akvaplaningu in opazno težavo s hrupom.

V testih, ki jih je izvedel AutoMotorSport, se je Michelin Pilot Sport 4 med 11 testiranimi pnevmatikami uvrstil na 2. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 7. mesto. Michelinova pnevmatika se je dobro odrezala pri odzivnosti suhega krmiljenja, odpornosti proti akvaplaningu in suhem in mokrem ravnanju. Nasprotno pa se je Nokianova pnevmatika izkazala le pri odzivnosti suhega krmiljenja.

Po mnenju Autozeitung so se v primerjavi 10 pnevmatik Michelin Pilot Sport 4 uvrstil na 4. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 6. mesto. Michelinova pnevmatika je prejela visoko oceno za suho zaviranje.

V Autobild testih se je Michelin Pilot Sport 4 med 11 pnevmatiki uvrstil na 4. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 7. mesto. Michelinova pnevmatika se je izjemno izkazala pri odpornosti proti akvaplaningu in suhem zaviranju. Nokianova pnevmatika pa je bila prepoznana po svoji zmogljivosti mokrega zaviranja.

V ADAC testih se je Michelin Pilot Sport 4 med 16 pnevmatikami uvrstil na 2. mesto, medtem ko je Nokian Powerproof dosegel 11. mesto Michelinova pnevmatika je izstopala pri suhem zaviranju in kilometrini, medtem ko je bila Nokianova pnevmatika pohvaljena zaradi zmanjšanja hrupa in zmogljivosti notranjega hrupa.

Sklepno gledano, na podlagi rezultatov testov je Michelin Pilot Sport 4 boljši izvajalec skupno, predvsem v smislu ravnanja, zmogljivosti zaviranja in odpornosti proti akvaplaningu. Vendar pa je Nokian Powerproof vredna alternativa, če si želite bolj varnega in udobnejšega vožnje, saj se dobro izkaže v mokrih pogojih in ponuja tišjo izkušnjo.

Za več informacij o teh pnevmatikah in drugih možnostih obiščite Michelin in Nokian.

Segment

1. Michelin Pilot Sport 4 Premium

2. Bridgestone Potenza S001 Premium

3. Continental PremiumContact 6 Premium

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Premium

5. Vredestein Ultrac Vorti Premium

6. Nokian Powerproof Višji srednji razred

7. Kumho Ecsta PS71 Višji srednji razred

8. Nexen N fera Sport Nizkocenovno

število razpoložljivih velikosti

1. Continental PremiumContact 6 296

2. Kumho Ecsta PS71 224

3. Bridgestone Potenza S001 185

4. Michelin Pilot Sport 4 183

5. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 173

6. Nexen N fera Sport 96

7. Vredestein Ultrac Vorti 74

8. Nokian Powerproof 53

število testov

1. Continental PremiumContact 6 36x

2. Michelin Pilot Sport 4 19x

3. Nexen N fera Sport 17x

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 15x

5. Kumho Ecsta PS71 15x

6. Vredestein Ultrac Vorti 13x

7. Nokian Powerproof 11x

8. Bridgestone Potenza S001 5x

Najboljši položaj v testu

1. Continental PremiumContact 6 1.

2. Michelin Pilot Sport 4 1.

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 1.

4. Nexen N fera Sport 1.

5. Kumho Ecsta PS71 2.

6. Nokian Powerproof 2.

7. Vredestein Ultrac Vorti 3.

8. Bridgestone Potenza S001 3.

Najslabši položaj v testu

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 6.

2. Michelin Pilot Sport 4 7.

3. Continental PremiumContact 6 8.

4. Bridgestone Potenza S001 11.

5. Vredestein Ultrac Vorti 12.

6. Nexen N fera Sport 17.

7. Kumho Ecsta PS71 20.

8. Nokian Powerproof 21.

Povprečni položaj v testih

1. Michelin Pilot Sport 4 2.11

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 2.33

3. Continental PremiumContact 6 3.06

4. Vredestein Ultrac Vorti 6.62

5. Bridgestone Potenza S001 7

6. Nokian Powerproof 7.45

7. Kumho Ecsta PS71 9

8. Nexen N fera Sport 9.29

Leto zadnjega testa

1. Kumho Ecsta PS71 2025

2. Nexen N fera Sport 2025

3. Continental PremiumContact 6 2023

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 2022

5. Michelin Pilot Sport 4 2022

6. Nokian Powerproof 2022

7. Bridgestone Potenza S001 2020

8. Vredestein Ultrac Vorti 2020

Najboljša ocena v testu

1. Kumho Ecsta PS71 Zelo priporočljiva

2. Michelin Pilot Sport 4 Zelo priporočljiva

3. Continental PremiumContact 6 Zgledno

4. Vredestein Ultrac Vorti Zgledno

5. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Zgledno

6. Nokian Powerproof Zgledno

7. Nexen N fera Sport Zgledno

8. Bridgestone Potenza S001 Zadovoljivo

Najslabša ocena v testu

1. Vredestein Ultrac Vorti Dobro

2. Michelin Pilot Sport 4 Dobro

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Dobro

4. Continental PremiumContact 6 Priporočamo

5. Nexen N fera Sport Zadovoljivo

6. Kumho Ecsta PS71 Pogojno priporočeno

7. Nokian Powerproof Pogojno priporočeno

8. Bridgestone Potenza S001 Pogojno priporočeno

Mokro

(Splošna ocena)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

84%

Michelin
Pilot Sport 4

82%

Vredestein
Ultrac Vorti

81%

Continental
PremiumContact 6

81%

Kumho
Ecsta PS71

77%

Nokian
Powerproof

74%

Nexen
N fera Sport

70%

Bridgestone
Potenza S001

65%

Vodljivost na mokri podlagi

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 86%

2. Michelin Pilot Sport 4 85%

3. Continental PremiumContact 6 85%

4. Vredestein Ultrac Vorti 83%

5. Nokian Powerproof 81%

6. Kumho Ecsta PS71 70%

7. Nexen N fera Sport 59%

8. Bridgestone Potenza S001 46%

Akvaplaning - vzdolžno

1. Michelin Pilot Sport 4 91%

2. Kumho Ecsta PS71 89%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

4. Nexen N fera Sport 85%

5. Continental PremiumContact 6 81%

6. Vredestein Ultrac Vorti 79%

7. Bridgestone Potenza S001 78%

8. Nokian Powerproof 74%

Zaviranje na mokri podlagi

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 88%

2. Continental PremiumContact 6 86%

3. Kumho Ecsta PS71 84%

4. Michelin Pilot Sport 4 84%

5. Nexen N fera Sport 84%

6. Nokian Powerproof 77%

7. Vredestein Ultrac Vorti 74%

8. Bridgestone Potenza S001 64%

Akvaplaning - prečno

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 88%

2. Vredestein Ultrac Vorti 84%

3. Kumho Ecsta PS71 83%

4. Bridgestone Potenza S001 83%

5. Michelin Pilot Sport 4 83%

6. Continental PremiumContact 6 81%

7. Nexen N fera Sport 74%

8. Nokian Powerproof 69%

Vožnja po mokrem krogu

1. Vredestein Ultrac Vorti 78%

2. Continental PremiumContact 6 73%

3. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 74%

4. Michelin Pilot Sport 4 68%

5. Nokian Powerproof 65%

6. Kumho Ecsta PS71 58%

7. Bridgestone Potenza S001 58%

8. Nexen N fera Sport 45%

Bočne oznake za mokro podlago

1. Vredestein Ultrac Vorti 96%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

3. Nokian Powerproof 79%

4. Nexen N fera Sport 76%

5. Continental PremiumContact 6 76%

6. Michelin Pilot Sport 4 76%

7. Kumho Ecsta PS71 0%

8. Bridgestone Potenza S001 0%

Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 A

2. Nokian Powerproof A

3. Continental PremiumContact 6 A

4. Michelin Pilot Sport 4 A

5. Kumho Ecsta PS71 A

6. Bridgestone Potenza S001 B

7. Vredestein Ultrac Vorti ?

8. Nexen N fera Sport ?

Suho

(Splošna ocena)

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

89%

Bridgestone
Potenza S001

89%

Michelin
Pilot Sport 4

86%

Continental
PremiumContact 6

83%

Nokian
Powerproof

77%

Vredestein
Ultrac Vorti

75%

Nexen
N fera Sport

75%

Kumho
Ecsta PS71

73%

Zaviranje na suhi podlagi

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 93%

2. Bridgestone Potenza S001 92%

3. Kumho Ecsta PS71 92%

4. Michelin Pilot Sport 4 92%

5. Continental PremiumContact 6 89%

6. Nokian Powerproof 89%

7. Vredestein Ultrac Vorti 87%

8. Nexen N fera Sport 86%

Vodljivost na suhi podlagi

1. Continental PremiumContact 6 94%

2. Michelin Pilot Sport 4 91%

3. Vredestein Ultrac Vorti 86%

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 84%

5. Nokian Powerproof 81%

6. Nexen N fera Sport 65%

7. Bridgestone Potenza S001 0%

8. Kumho Ecsta PS71 0%

Menjava voznega pasu na suhi podlagi

1. Continental PremiumContact 6 94%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 91%

3. Michelin Pilot Sport 4 91%

4. Nokian Powerproof 87%

5. Nexen N fera Sport 80%

6. Vredestein Ultrac Vorti 0%

7. Bridgestone Potenza S001 0%

8. Kumho Ecsta PS71 0%

Odziv volana na suhi podlagi

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 100%

2. Continental PremiumContact 6 98%

3. Michelin Pilot Sport 4 93%

4. Nokian Powerproof 78%

5. Nexen N fera Sport 73%

6. Vredestein Ultrac Vorti 0%

7. Bridgestone Potenza S001 0%

8. Kumho Ecsta PS71 0%

Udobje

(Splošna ocena)

Nexen
N fera Sport

77%

Michelin
Pilot Sport 4

76%

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

74%

Nokian
Powerproof

71%

Vredestein
Ultrac Vorti

71%

Kumho
Ecsta PS71

68%

Continental
PremiumContact 6

65%

Bridgestone
Potenza S001

64%

Zunanji hrup

1. Nexen N fera Sport 91%

2. Vredestein Ultrac Vorti 75%

3. Michelin Pilot Sport 4 74%

4. Kumho Ecsta PS71 72%

5. Bridgestone Potenza S001 70%

6. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 67%

7. Nokian Powerproof 58%

8. Continental PremiumContact 6 49%

Udobje

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 86%

2. Nexen N fera Sport 80%

3. Continental PremiumContact 6 80%

4. Michelin Pilot Sport 4 77%

5. Nokian Powerproof 64%

6. Vredestein Ultrac Vorti 61%

7. Kumho Ecsta PS71 0%

8. Bridgestone Potenza S001 0%

Zunanji hrup v skladu z oznako eu

1. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 70 dB

2. Michelin Pilot Sport 4 71 dB

3. Bridgestone Potenza S001 71 dB

4. Nexen N fera Sport ?

5. Continental PremiumContact 6 ?

6. Nokian Powerproof ?

7. Vredestein Ultrac Vorti ?

8. Kumho Ecsta PS71 ?

Stroški

(Splošna ocena)

Continental
PremiumContact 6

86%

GoodYear
Eagle F1 Asymmetric 5

84%

Bridgestone
Potenza S001

80%

Kumho
Ecsta PS71

76%

Michelin
Pilot Sport 4

72%

Nokian
Powerproof

72%

Nexen
N fera Sport

66%

Vredestein
Ultrac Vorti

62%

Kotalni upor

1. Continental PremiumContact 6 76%

2. Nokian Powerproof 74%

3. Michelin Pilot Sport 4 72%

4. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 68%

5. Nexen N fera Sport 55%

6. Vredestein Ultrac Vorti 48%

7. Bridgestone Potenza S001 0%

8. Kumho Ecsta PS71 0%

Kilometrina

1. Continental PremiumContact 6 95%

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 91%

3. Michelin Pilot Sport 4 80%

4. Bridgestone Potenza S001 78%

5. Vredestein Ultrac Vorti 73%

6. Kumho Ecsta PS71 67%

7. Nexen N fera Sport 62%

8. Nokian Powerproof 62%

Poraba goriva v skladu z oznako eu

1. Continental PremiumContact 6 C

2. GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 C

3. Michelin Pilot Sport 4 C

4. Kumho Ecsta PS71 C

5. Nokian Powerproof C

6. Bridgestone Potenza S001 E

7. Vredestein Ultrac Vorti ?

8. Nexen N fera Sport ?

Dodaj v primerjavo

Izdelava

Model

Skupni testi na voljo

Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 7 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.

Vzajemni testi

AutoMotorSport Test poletnih pnevmatik 2022 245/45 R19

Ime	Mokro	Suho	Vpliv na okolje
Najboljše vrednosti v testu	9,0	9,7	9,4
Michelin Pilot Sport 4 Ocena: Dobro	7,2	8,3	8,3
Nokian Powerproof Ocena: Dobro	7,6	8,0	7,3
Continental PremiumContact 6 Ocena: Zelo dobro	7,8	8,4	7,4
Nexen N Fera Sport Ocena: Dobro	8,2	7,9	6,5
Pokaži podrobnosti testa

Autozeitung Test poletnih pnevmatik 2021 225/40 R18

Ime	Skupno število točk	Mokro	Suho
Najboljše vrednosti v testu	92	93	93
Michelin Pilot Sport 4 Ocena: Zelo priporočljiva	87	83	92
Nokian Powerproof	85	83	87
Continental PremiumContact 6 Ocena: Zelo priporočljiva	89	85	93
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 Ocena: Zmagovalec testa	92	93	92
Nexen N fera Sport	74	63	85
Pokaži podrobnosti testa

AutoMotorSport Test poletnih pnevmatik 2020 225/45 R18

Ime	Mokro	Suho	Kotalni upor	Hrup	Udobje
Najboljše vrednosti v testu	9,4	9,3	10	10	10
Michelin Pilot Sport 4 Ocena: Zelo dobro	9,1	9,3	7	8	9
Nokian Powerproof Ocena: Dobro	6,8	7,8	8	6	6
Continental PremiumContact 6 Ocena: Zelo dobro	8,1	9,1	7	6	7
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Ocena: Zelo dobro	9,4	9,2	6	10	10
Nexen N fera Sport Ocena: Zadovoljivo	5,8	8,2	6	10	10
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2020 245/45 R18

Ime	Mokro	Suho	Tekoči stroški
Najboljše vrednosti v testu	1	1-	1
Michelin Pilot Sport 4 Ocena: Zgledno	1-	1-	2-
Nokian Powerproof Ocena: Dobro	1-	2+	2-
Bridgestone Potenza S001 Ocena: Dobro	1	2+	3+
Continental PremiumContact 6 Ocena: Zgledno	2+	1-	1
Kumho Ecsta PS71 Ocena: Pogojno priporočeno	1	2	3-
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Ocena: Zgledno	1-	2+	1
Nexen N fera Sport Ocena: Zgledno	2	1-	2-
Vredestein Ultrac Vorti Ocena: Zgledno	2+	1-	2
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2020 245/45 R18

Ime	Zavorna pot na suhi podlagi	Zavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu	32,1	28,7
Michelin Pilot Sport 4	32,1	29,8
Nokian Powerproof	32,9	29,1
Bridgestone Potenza S001	33,5	28,7
Continental PremiumContact 6	33,2	30,2
Kumho Ecsta PS71	34,9	29
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5	33,2	30,8
Nexen N fera Sport	33,2	30,9
Vredestein Ultrac Vorti	33,4	31,3
Pokaži podrobnosti testa

ADAC Test poletnih pnevmatik 2020 225/40 R18

Ime	Mokro	Suho	Hrup	Obraba	Poraba goriva
Najboljše vrednosti v testu	1,7	1,3	2,8	2,0	1,6
Michelin Pilot Sport 4 Ocena: Dobro	2,0	1,9	2,9	2,0	1,9
Nokian Powerproof Ocena: Zadovoljivo	2,4	2,4	2,8	3,0	2,0
Bridgestone Potenza S001 Ocena: Zadovoljivo	3,0	1,7	3,5	2,5	2,1
Continental PremiumContact 6 Ocena: Dobro	1,7	2,4	3,6	2,0	2,1
Kumho Ecsta PS71 Ocena: Zadovoljivo	2,3	2,4	3,3	3,0	2,0
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Ocena: Dobro	2,3	1,7	3,1	2,0	1,9
Nexen N fera Sport Ocena: Zadovoljivo	2,6	2,2	3,1	2,0	1,9
Vredestein Ultrac Vorti Ocena: Zadovoljivo	2,7	2,5	2,9	2,0	2,4
Pokaži podrobnosti testa

Autobild Test poletnih pnevmatik 2019 245/45 R18

Ime	Mokro	Suho
Najboljše vrednosti v testu	1-	1-
Michelin Pilot Sport 4 Ocena: Zgledno	2	2+
Nokian Powerproof Ocena: Zadovoljivo	3+	2+
Continental PremiumContact 6 Ocena: Zgledno	2+	2+
GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 Ocena: Zgledno	1-	2+
Vredestein Ultrac Vorti Ocena: Zgledno	2	2+
Pokaži podrobnosti testa

Primerjava: Michelin Pilot Sport 4 proti Nokian Powerproof proti Bridgestone Potenza S001 proti Continental PremiumContact 6 proti Kumho Ecsta PS71 proti GoodYear Eagle F1 Asymmetric 5 proti Nexen N fera Sport proti Vredestein Ultrac Vorti

Dodaj v primerjavo

Dodaj v primerjavo

Skupni testi na voljo

Vzajemni testi

Poletje

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Zima

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Celoletne

Lestvica

Testi

Blagovne znamke

Lestvica

Testi

Blagovne znamke