• 2 trgovin, 0 izdelkov

Primerjava: Nokian WeatherProof proti Kumho Solus HA31

Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian) s pnevmatiko proizvajalca iz Južna Koreja (Kumho). Načeloma so pnevmatike Nokian celoletne nekoliko bolje ocenjene (63%) kot pnevmatike Kumho (55%). Vendar je pri primerjavi Nokian WeatherProof in Kumho Solus HA31 ocena enaka - 0%. Prvi test pnevmatik Nokian WeatherProof je bil opravljen v 2015, medtem ko je bil Kumho Solus HA31 prvič testiran v 2016. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test Autobild 2019 225/45 R17, kjer sta bila preizkušena tako WeatherProof kot Solus HA31. Več podobnih testov najdete spodaj. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 67% Nokian WeatherProof ima oprijem na mokri podlagi B, medtem ko ima 100% Kumho Solus HA31 oprijem na mokri podlagi C. Poznamo tudi mesto izdelave znamke WeatherProof - Finska.

# Nokian WeatherProof
/0%
Kumho Solus HA31
/0%

Dodaj v primerjavo

Nokian
Kumho
DimenzijeR13 - R19 R13 - R18
Cena
OdstraniteOdstraniti iz primerjaveOdstraniti iz primerjave

Dodaj v primerjavo

Dimenzije in cene

Skupni testi na voljo

Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 2 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.

2

Vzajemni testi

Autobild
Ime Zavorna pot na suhi podlagiZavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu39,546,3
Nokian WeatherProof44,551,3
Kumho Solus HA3143,849,5
Pokaži podrobnosti testa
ACE
Ime Skupno število točkZimaMokroSuhoVpliv na okolje
Najboljše vrednosti v testu20314373928
Nokian WeatherProof203 67624232
Kumho Solus HA311605037 4231
Pokaži podrobnosti testa