Segment
1. Nokian WR C3 Višji srednji razred2. Firestone Roadhawk Višji srednji razred
Primerjava: Nokian WR C3 proti Firestone Roadhawk
Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian) s pnevmatiko proizvajalca iz ZDA (Firestone). Načeloma so pnevmatike Nokian zima nekoliko bolje ocenjene (60%) kot pnevmatike Firestone (56%). Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 91% Nokian WR C3 ima oprijem na mokri podlagi E, medtem ko ima 93% Firestone Roadhawk oprijem na mokri podlagi A.
| # | Nokian WR C3
| Firestone Roadhawk
| Dodaj v primerjavo |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimenzije | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| Cena | |||
| Odstranite | Odstraniti iz primerjave | Odstraniti iz primerjave |
število razpoložljivih velikosti
število testov
Najboljši položaj v testu
Najslabši položaj v testu
Povprečni položaj v testih
Leto zadnjega testa
Najboljša ocena v testu
1. Firestone Roadhawk Zgledno2. Nokian WR C3 Pogojno priporočeno
Najslabša ocena v testu
1. Firestone Roadhawk Pogojno priporočeno2. Nokian WR C3 Pogojno priporočeno
Mokro
(Splošna ocena)Akvaplaning - prečno
2. Nokian WR C3 25%
Vožnja po mokrem krogu
2. Nokian WR C3 33%
Akvaplaning - vzdolžno
2. Nokian WR C3 33%
Vodljivost na mokri podlagi
2. Nokian WR C3 33%
Zaviranje na mokri podlagi
2. Nokian WR C3 25%
Zaviranje na mokri podlagi v skladu z oznako eu
Sneg
(Splošna ocena)Suho
(Splošna ocena)Zaviranje na suhi podlagi
2. Nokian WR C3 62%
Vodljivost na suhi podlagi
2. Nokian WR C3 53%
Udobje
(Splošna ocena)Zunanji hrup
1. Nokian WR C3 81%
Notranji hrup
2. Nokian WR C3 50%
Zunanji hrup v skladu z oznako eu
Stroški
(Splošna ocena)Kotalni upor
2. Nokian WR C3 43%
