Ti pnevmatiki sta bili preizkušeni skupaj v 3 testu(ih) s podrobnimi podatki o zmogljivosti. ta stran prikazuje celovito primerjavo na podlagi dejanskih neposrednih rezultatov testov namesto splošnih uvrstitev.
Lahko raziskujete primerjave po posameznih disciplinah, si ogledate pajkovo grafiko, preverite cenovne razlike in vidite, kateri testi so bili uporabljeni za to analizo. Ali si oglejte splošno primerjavo →
Podrobna neposredna primerjava na podlagi dejanskih rezultatov testov
Pri primerjavi Falken Azenis FK510 in Firestone Roadhawk je pomembno razčleniti njune ustrezne močne in šibke točke. Ti dve letni pnevmatiki sta bili podvrženi strogi preizkušnji in vsaka je pokazala edinstvene lastnosti, vredne poudarjanja.
Z žigom japonsko-turške proizvodnje je Falken Azenis FK510 dosegel spoštovanja vreden rezultat 79 % v naših testih. Kot letna pnevmatika je pokazala izjemne zmogljivosti pri vožnji po mokri podlagi in zelo nizko notranjo hrupnostjo ter si s tem prislužila prvo mesto med 17 pnevmatikami v ADAC testu. Poleg tega je Falken Azenis FK510 izstopal zaradi odlične vrednosti za denar, hkrati pa je pokazal koristne lastnosti, kot so nizka zunanja hrupnost in nizek kotalni upor. Kljub temu je bila opažena povečana poraba goriva. Ta model je bil kasneje nadomeščen s Falken Azenis FK520, ki je ohranil mnoge svoje prednosti. Obiščite stran proizvajalca Falken za nadaljnje raziskovanje te pnevmatike.
Na drugi strani je Firestone Roadhawk zbral oceno 70 % v naši oceni. Kar zadeva močne točke, ta model uspešno ponuja nižjo porabo goriva v primerjavi s konkurentom. Vendar pa njegove ciklične zmogljivosti niso brez pomanjkljivosti. Firestone Roadhawk je bil deležen kritik zaradi svojih slabosti na suhih cestah in še posebej slabe zmogljivosti na mokrih površinah, zaradi česar je zasedel 17. mesto v ADAC testu od 17 pnevmatik. Poleg tega je bilo opaženo povečano obrabljanje. Firestone še ni izdal nadomestila za ta model, vendar se lahko poglobite v njegove značilnosti na strani proizvajalca Firestone.
V skupnih preizkusih jasno izstopa Falken Azenis FK510, ki prekaša Firestone Roadhawk s superiornejšo vožnjo po suhih in mokrih površinah ter nižjimi nivoji hrupa. Vendar pa bodo morebitni kupci morali upoštevati večjo porabo goriva pri FK510. Po drugi strani pa, čeprav Firestone Roadhawk ponuja nižjo porabo goriva, zaostaja predvsem na drugih pomembnih področjih, kot sta vožnja po suhih in mokrih površinah.
Povzemimo, za tiste, ki iščejo izjemno celovito zmogljivost, se izkaže, da je Falken Azenis FK510 uspešnejša pnevmatika. Vendar pa za uporabnike, ki iščejo nižjo porabo goriva, je lahko Firestone Roadhawk vreden razmisleka, ob upoštevanju njegove skupne nižje uvrstitve v skupnih preizkusih.
Povprečeno iz 3 testov
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Falken Azenis FK510
Firestone Roadhawk
Vizualna primerjava vseh kategorij zmogljivosti iz skupnih testov.
Primerjajte cene za vse razpoložljive dimenzije teh pnevmatik.