• 2 trgovin, 0 izdelkov

Primerjava: Kumho Solus HA31 proti Nokian WeatherProof

Tu primerjamo pnevmatiko proizvajalca iz Južna Koreja (Kumho) s pnevmatiko proizvajalca iz Finska (Nokian). Načeloma so pnevmatike Nokian celoletne nekoliko bolje ocenjene (63%) kot pnevmatike Kumho (55%). Vendar je pri primerjavi Kumho Solus HA31 in Nokian WeatherProof ocena enaka - 0%. Prvi test pnevmatik Kumho Solus HA31 je bil opravljen v 2016, medtem ko je bil Nokian WeatherProof prvič testiran v 2015. Pri tej primerjavi je pomemben tudi test Autobild 2019 225/45 R17, kjer sta bila preizkušena tako Solus HA31 kot WeatherProof. Več podobnih testov najdete spodaj. Ob primerjavi so lahko zanimive tudi oznake EU - 100% Kumho Solus HA31 ima oprijem na mokri podlagi C, medtem ko ima 67% Nokian WeatherProof oprijem na mokri podlagi B.

# Kumho Solus HA31
/0%
Nokian WeatherProof
/0%

Dodaj v primerjavo

Kumho
Nokian
DimenzijeR13 - R18 R13 - R19
Cena
OdstraniteOdstraniti iz primerjaveOdstraniti iz primerjave

Dodaj v primerjavo

Dimenzije in cene

Skupni testi na voljo

Te pnevmatike so bile skupaj preizkušene v 2 testih. Kliknite za ogled podrobnih neposrednih rezultatov.

2

Vzajemni testi

Autobild
Ime Zavorna pot na suhi podlagiZavorna pot na mokri podlagi
Najboljše vrednosti v testu39,546,3
Kumho Solus HA3143,849,5
Nokian WeatherProof44,551,3
Pokaži podrobnosti testa
ACE
Ime Skupno število točkZimaMokroSuhoVpliv na okolje
Najboljše vrednosti v testu20314373928
Kumho Solus HA311605037 4231
Nokian WeatherProof203 67624232
Pokaži podrobnosti testa